Постановление от 25 июня 2014 года №5-555/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-555/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-555/2014
                                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            дело №5- /2014
 
    г.Строитель 25 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А., с участием Харламова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Харламова <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Харламов Ю.В., будучи привлеченным 28.03.2014 года к административнойответственности по   ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, штраф в срок, предусмотренный законом,  не оплатил.
 
    В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Харламов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт неуплаты штрафа, так как не было реквизитов для уплаты штрафа.  Согласен на наказание в виде обязательных работ. Раскаялся.
 
    Вина Харламова Ю.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: 
 
     - Протоколом об административном правонарушении от 25.06.2014 года, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения - л.д.1.
 
     - Копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2014 года, подтверждающим факт привлечения Харламова Ю.В. к административной ответственности в виде штрафа, и содержащего в себе порядок уплаты штрафа - л.д.6-7. Постановление вступило в законную силу 26.11.2013 года, срок для уплаты штрафа истек 08.04.2014 года.
 
    - Актом о выявлении административного правонарушения от 25.06.2014 года и копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.06.2014 года - л.д.3,8-9, которыми подтверждается неуплата штрафа Харламовым Ю.В.
 
    - Письменным объяснением Харламова Ю.В. о неуплате штрафа в установленный законом срок - л.д.11
 
    - Справкой  МО МВД России «Яковлевский«, согласно которой Харламовым Ю.В. назначенный административный штраф не оплачен в установленный законом срок л.д. - л.д. 3.
 
    Письменные доказательства относимы,  допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Харламова Ю.В. доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено Харламовым Ю.В. умышленно, поскольку он достоверно знал о наличии у него обязанности по оплате административного штрафа, однако уклонился от его уплаты.
 
    При назначении Харламову Ю.В. наказанияучитывается характер совершенного им правонарушения, выразившийся в бездействии, повлекшем неуплату штрафа в установленный законом срок; его имущественное положение - работает; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами,  смягчающими административную ответственность Харламова Ю.В., судья  признает  раскаяние, полное признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Харламова Ю.В. судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку дважды привлекался в 2014 году к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, штрафы не оплачены (л.д.3).
 
                Объектом совершенного Харламовым Ю.В. административного правонарушения является  общественный порядок и общественная безопасность.
 
    Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей,  административного ареста, или обязательных работ.
 
       Харламов Ю.В. желает отбыть наказание в виде обязательных работ, поскольку денежных средств для оплаты штрафа в двукратном размере у него не имеется. С учетом данного обстоятельства, наказание в виде штрафа в данном случае  неэффективно, а наказание в виде административного  ареста, исходя из конкретных обстоятельств дела,  является для него чрезмерно суровым. Поэтому  судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению Харламову наказания в виде обязательных работ, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Харламова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему по этой статье наказание в виде обязательных работ 20 (двадцать) часов.
 
    После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.
 
    При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано. Мировой судья М.А.<ФИО2>
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать