Постановление от 17 сентября 2013 года №5-555/2013

    Дело № 5-555/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 17 сентября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С., рассмотрев административные материалы в отношении: Антонова А. В., <***>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16 сентября 2013 года около 18 часов 45 минут УУП отдела полиции №3 УМВД России по г.Архангельску Т. совместно с начальником ОУУП того же отдела полиции Б. и начальником ОУУП УМВД России по Архангельской области А., исполняя функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявили административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, в совершении которого подозревался Антонов А.В.
 
    16 сентября 2013 года около 18 часов 45 минут Антонов А.В., находясь у ... в состоянии опьянения, в ответ на сделанное сотрудником полиции А. замечание о прекращении противоправных действий выражался в его адрес нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал.
 
    В судебном заседании Антонов А.В. частично согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, вину признал частично. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения. Не исключает, что в ответ на замечания сотрудника полиции выражался нецензурными словами. Однако умысла на нарушение общественного порядка не имел, во время данного инцидента кроме сотрудников полиции рядом никого не было.
 
    Вина Антонова А.В. в совершении административного правонарушения и установленные судом обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <Дата> года, рапортом сотрудника полиции Т., протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра.
 
    Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении действия Антонова А.В. квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет административное наказание.
 
    В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Между тем, из материалов дела следует, что при выполнении обязанностей по охране общественного порядка сотрудниками полиции был выявлен Антонов А.В., подозревавшийся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 КоАП РФ.
 
    На замечания сотрудника полиции Антонов А.В. допустил нецензурную брань в его адрес, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2, части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    В силу п.1 ч.3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Нецензурная брань в адрес сотрудника полиции, в зависимости от ее содержания, влечет ответственность, предусмотренную законом, поэтому требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий были предъявлены обоснованно.
 
    Антонов А.В. требования прекратить противоправные действия не исполнил.
 
    Кроме того, согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Из пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Выявив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, сотрудник полиции в соответствии с возложенными на него обязанностями правомерно сделал Антонову А.В. замечание прекратить распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте, в ответ на которое Антонов А.В. стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. На законные требования последнего прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    При этом из материалов дела и объяснений Антонова А.В. не следует, что он нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. В материалах дела не указано, какие посторонние граждане, кроме сотрудников полиции находились в месте совершения правонарушения. Т.е. действий, квалифицируемых как мелкое хулиганство, Антонов А.В. не совершал.
 
    Следовательно, действия Антонова А.В. охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ имеет объектом посягательства общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – как общественные отношения в области общественного порядка, так и в области порядка управления.
 
    Таким образом, составы, предусмотренные ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства.
 
    При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Антоновым А.В., подлежит переквалификации с части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При этом переквалификация действий Антонова А.В. не ухудшает его положение, поскольку санкция ст. 19.3 КоАП РФ является более мягкой по отношению к санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины в объеме доказанного обвинения, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю. Ранее Антонов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Антонова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Антонова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина