Постановление от 17 апреля 2014 года №5-555/14

    Дело № 5-555/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сочи «17» апреля 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Смелянского В. В., потерпевшей Р.А., рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении Смелянского В. В., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении Смелянского В.В., по которому было проведено административное расследование.     
 
    Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на <адрес> г. Сочи, водитель Смелянский В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Р.А. согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Р.А. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    По факту нарушения Смелянским В.В. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Р.А. было проведено административное расследование инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП серия № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании Смелянский В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не признал.
 
    Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина Смелянского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении:- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Смелянский В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; - фотоснимками; - показаниями Р.А.; - заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому Р.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести; - заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому водитель автомобиля <данные изъяты> Смелянский В.В. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Сравнение полного остановочного пути автомобиля <данные изъяты> в заданных дорожных условиях (21 м) с его удалением от места наезда в момент возникновения опасности для движения (ПО м) позволяет утверждать, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты> Смелянский В.В. имел техническую возможность путем торможения предотвратить наезд на пешехода Р.А. т.к. полный остановочный путь автомобиля в данной ситуации меньше его удаления от места наезда в момент возникновения опасности для движения.    
 
    Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих административную ответственность Смелянского В.В., в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Смелянского В.В., в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено. Суд в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КРФобАП назначает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Смелянского В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КРФобАП исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Смелянский В.В. должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
 
Судья:
 
    «СОГЛАСОВАНО»