Постановление от 19 июня 2013 года №5-555/13

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-555/13
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-555/13
 
    Санкт-Петербург                                                                         19 июня 2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., с участием Осадчего В.И. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 221),
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    Осадчего В.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступил административный протокол в отношении Осадчего В.И. по факту оставления им в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, из которого следует, что 09.03.2013 в период с 22 час. 00 мин. Осадчий В.И., управляя ТС Х1, у дома Х, совершил наезд на припаркованное ТС Х2, принадлежащее П., причинив повреждения ТС, после чего оставил, в нарушении п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебное заседание Осадчий В.И. явился. К. и П. не явились, несмотря на уведомление о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела суду не представили, а потому суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что согласно протоколу об АП правонарушение имело место 09.03.2013, срок давности привлечения к административной ответственности истек, а потому производство по делу подлежит прекращению. Возражений от Осадчего В.И. не поступило.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Осадчего В.И. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский Городской суд либо непосредственно в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать