Решение от 19 сентября 2014 года №5-554/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-554/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении19 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаевой Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бадмаевой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, проживающей по адресу: РБ, г<АДРЕС> 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Бадмаева Н.В. <ДАТА> в 01 час 25 минут управляя транспортным средством <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 ПДД.
 
                В судебном заседании Бадмаева Н.В. вину не признала. Пояснила, что была согласна пройти медицинское освидетельствование, однако спросила инспектора ДПС: -Зачем?. Тогда ей инспектор сказал, что она значит отказывается.
 
    Выслушав Бадмаеву, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N1090).
 
    Из акта освидетельствования на состояние опьянения, следует, что  в отношении Бадмаевой Н.В. освидетельствованиене проводилось, от подписи в данном документе она отказалась, в связи с чем, была направлена на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бадмаева Н.В. также отказалась.
 
    Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Бадмаева Н.В.  находится в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое  изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N475.
 
    Направление водителя транспортного средства Бадмаевой Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых, что объективно подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 вышеназванных Правил.
 
    Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Бадмаева Н.В.  отказалась, в соответствующих графах протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "отказалась", что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.
 
    По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Бадмаева Н.В.  в силу личного волеизъявления в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от объяснения отказалась, также отказалась от подписания составленных в отношении нее процессуальных документов и отказалась от получения копий этих документов. Указанное обстоятельство удостоверено понятыми.
 
    Факт совершения Бадмаевой Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Оценив собранные доказательства в их совокупности принципу их относимости, допустимости, судья приходит к следующему.
 
    Действия правонарушителя Бадмаева Н.В.  судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Акт медицинского освидетельствования ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА> представленный Бадмаевой Н.В. составлен по ее самообращению. Указанное освидетельствование она прошла в 09 часов 30 минут, в то время как факт отказа от медицинского освидетельствования был зафиксирован ИДПС в 01 час 25 минут. Указанный временной промежуток значительный, в связи с чем, принять во внимание акт медицинского освидетельствования ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА> суд не может.
 
     При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения,  и считает необходимым применить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи.          
 
    Обстоятельств, смягчающих,  отягчающих наказание судом не установлено.
 
             Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.           
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :    
 
     Признать Бадмаеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и лишить права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УГИБДД МВД по г. <АДРЕС> р/с 40101810600000010002, УФК по РБ (МВД), КБК 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 81701000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>.
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ возможно предоставление судьей, вынесшим постановление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочки на срок до трех месяцев. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, каб. 408.
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> и правонарушителю.
 
    В соответствии с п.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
             Мировой судья Б.В.<ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать