Решение от 05 сентября 2014 года №5-554/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-    /2014     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 сентября   2014  года                                                                            г. Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Сормовского района г. Н.Новгорода Усынкина А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Панахова ФИО1, ***;
 
 
У с т а н о в и л :
 
    05 сентября   2014 года   в  01 час. 50 мин.  водитель Панахов Э.Ф., управлявший  *** автомобилем ***  госномер ***, не имеющий прав управления,  имея признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права  управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Панахову Э.Ф.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Панахов Э.Ф. вину в совершении административного правонарушении  признал,  что указанный в протоколе  автомобиль принадлежит его жене. Он, управляя данным автомобилем, был остановлен на ул. Коминтерна сотрудникам ГИБДД, которые  предложили пройти медосвидетельствование. Он отказался, т.к. понимал, что тест будет положительным, поскольку спиртное употреблял.
 
    Выслушав объяснения лица,  в отношении которого ведется производство по делу,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Панахова Э.Ф.2  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ, установлена и доказана добытыми по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
      Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.  При составлении протокола Панахову Э.Ф.  разъяснены  права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;
 
    - протоколом  об отстранении  от управления транспортным средством 
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых был зафиксирован  отказ Панахова Э.Ф.2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    - рапортом  сотрудников   ГИБДД.
 
    Указанные документы согласуются между собой и в совокупности доказывают вину Панахова Э.Ф.2
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    Содеянное Панаховым Э.Ф. правильно квалифицированно по ст.12.26 ч.2  КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ и зафиксированный в протоколе об административной ответственности отказ лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции.
 
    В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с  ст.27.12 ч.1  КоАП РФ требование о направлении  водителя на медицинское освидетельствование  является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право  государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
 
    Направление Панахова Э.Ф.2  на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» вступившего в законную силу с 01.07.2008 г.
 
    Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Перед направлением на медицинское освидетельствование водителю Панахову Э.Ф. было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства, о которого он отказался.
 
    Нарушения порядка проведения  освидетельствования  лица, управляющего транспортным средством,  судом не установлено.
 
    В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, из необходимых признаков административного правонарушения по ч.2  ст.12.26 КоАП РФ является: 1) противоправность действий,  состоящих в умышленном невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как  заявленного  непосредственно уполномоченному сотруднику милиции; 2) отсутствие  права управления транспортными средствами либо лишение права управления транспортными средствами
 
    В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение и факт, что Панахов Э.Ф.  управлял транспортным средством, не имея права управления. Так согласно справке водительское удостоверение Панахову Э.Ф. не выдавалось.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Панахов Э.Ф. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного правонарушения. ***.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
    Данные обстоятельства мировой судья учитывает при назначении размера административного   наказания  в виде административного ареста.
 
    На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.25.1,  29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Панахова ФИО1   виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях  РФ, назначить административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
 
    Постановление подлежит исполнению ОП № 8 УВД по г. Н. Новгороду.
 
    Срок наказания исчислять с 05 сентября   2014 года с 02 час. 05 мин.  
 
                Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                         А.А.Усынкина