Решение от 06 октября 2014 года №5-554/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-554/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
                                                                                                                 дело №  5-554\ 14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.  <АДРЕС>                                                                                                     06 октября 2014 года Мировой судья Белокрылов С.В., судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края рассмотрев протокол 75 № 734965 об административном правонарушении в отношении: Ковалева Дмитрия Николаевича<ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, проживающего  в г. <АДРЕС>  мкр. <АДРЕС>  39 <АДРЕС> , работает ОАО РЖД               
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
           В отношении Ковалева Д.Н., составлен протокол по признакам совершения административного  правонарушения предусмотренного   ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ.
 
         Из протокола об административном правонарушении в отношении Ковалева Д.Н., усматривается, что он в период с 2013 года по  <ДАТА3> в г. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС>  39 <АДРЕС>  и по адресу г. <АДРЕС>   незаконно носил и хранил  огнестрельное   гражданское оружие -  газовый пистолет  «PERFECTA mod FBI 8000»  без соответствующих документов. В действиях Ковалева Д.Н., содержатся признаки  административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Ковалев Д.Н. не явился будучи извещен в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть административный протокол в его отсутствие вину признал полностью в содеянном раскаивается. В ходе исследования представленных в суд доказательств в частности протокола об административном правонарушении /л.д.3/ , копий материалов предварительной проверки / л.д. 4-42 / , изложенные в протоколе об административном правонарушении факты нашли свое подтверждение. Однако действия Ковалева Д.Н.квалифицированны по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ в данном случае ответственность по указанной части статьи предусмотрена для должностных лиц и юридических лиц . Действия Ковалева Д.Н. подлежат квалификации по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ . Учитывая, что в результате переквалификации состава правонарушения положение Ковалева Д.Н. не ухудшается судья считает обоснованнымпереквалифицировать состава правонарушения с ч.1 на ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ . В силу п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, усматривает в действиях Ковалева Д.Н., состав правонарушения предусмотренный ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ - Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ковалевым Д.Н.. административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие вину / полное признание вины раскаяние в содеянном /, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 . 29.11 КоАП РФ, суд постановил: Ковалева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией гражданского оружия / «PERFECTA mod FBI 8000» /. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель ИНН 7536093338 КПП 753601001УФК по Забайкальскому краю / УМВД по Забайкальскому краю/ Счет № 40101810200000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита. БИК 047601001 Лицевой счет 04911869990 Код ОКТМО 76640000 КБК 18811690050056000140 /административный штраф/. УИН Ъ3019677514734965278 Штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан предоставить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа об уплате административного штрафа , по истечении шестидесяти дней , постановление о наложение административного штрафа будет направлено судебному приставу исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ , санкция указанной статьи предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток Постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд в течение десяти дней с момента получения копии. Мировой судья : Белокрылов С.В<ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать