Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-554/2014
Решение по административному делу
дело №5-554/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«03» июня 2014 г. р.п. Чишмы
Мировой судья судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Чишминский район, р.п. Чишмы, Проспект Дружбы,1Б),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ в отношении Гареева Р.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2014 года в 14 часов 10 минут гр.Гареев Р.Р.1, находясь в доме <НОМЕР>, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ о взыскании алиментов, препятствовал законной деятельности судебного пристава при составлении описи и выносе из дома арестованного имущества должника, хватался за форменное обмундирование, отталкивал судебного пристава, выражался нецензурной бранью, кричал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Гареев Р.Р.1 на судебное заседание, назначенное на 03 июня 2014 года не явился, хотя надлежащим образом был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Гареева Р.Р.1 не поступало.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Виновность Гареева Р.Р.1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 19.05.2014 года, в котором Гареев Р.Р.1 пояснил, что с нарушением согласен;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС Чишминского РО СП УФССП по РБ от 19.05.2014г.;
-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8> <НОМЕР> в отношении должника Гареева Р.Р.1;
- письменным объяснением Гареева Р.Р.1 от 19.05.2014г., из которого следует, что с нарушением Гареев Р.Р.1 согласен, вину признает.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Гареева Р.Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - доказана.
При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, а также личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Гареева Р.Р.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Данное постановление направить в Чишминский районный отдел судебных приставов УФССП по РБ для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья И.К. Нугаев
