Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-554/2014
Решение по административному делу
5-554/10-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровск Смицкая Н.А., исполняющий обязанности мирового судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, расположенного по адресу г. Хабаровск ул. <АДРЕС> д. 70 а, каб. 27, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харченко Тамары Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, проживающей по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 59-45, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
Харченко Т.С., проживающая по адресу г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 59-45 со дня вступления в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА4> о наложении административного наказания в виде штрафа 1500 руб., вынесенного административной комиссией <НОМЕР> городского округа «Город Хабаровск», за административное правонарушение, предусмотренное ст. 29 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, не оплатила административный штраф, в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
На рассмотрение дела Харченко Т.С. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному ей в материалах дела. Почтовое отправление (судебная повестка) возвращено в судебный участок за истечением срока хранения на почтовом отделении связи, согласно отметкам, имеющимся на почтовом конверте, Харченко Т.С. направлялось извещение о необходимости получить заказное письмо, однако, Харченко Т.С. правом на получение почтового отправления не воспользовалась.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Учитывая недопустимость злоупотребления правом, отсутствие доказательств уважительности причин неявки, выбранный Харченко Т.С. способ защиты в виде не получения судебных повесток, на основании ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку неявка последней не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона, так как мировым судьей были предприняты необходимые меры для её вызова в суд.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой настоящей статьи, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Харченко Т.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>. Срок для добровольной оплаты штрафа Харченко Т.С. истек <ДАТА9> Сведений об оплате Харченко Т.С. штрафа до указанной даты, материалы дела не содержат.
Таким образом, вина Харченко Т.С.. в совершении административного правонарушения установлена полностью, в связи с чем, мировой судья квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Харченко Т.С., по делу не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, и считает возможным назначить Харченко Т.С. наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признатьХарченко Тамару Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 3000 (три тысячи четыреста) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (Комитет <АДРЕС> края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий) Налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 08701000001, номер счета получателя: 401018103000000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 87211651020020000140.
Разъяснить Харченко Т.С., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска.
Мировой судья Н.А. Смицкая
