Решение от 24 сентября 2014 года №5-554/2014

Решение по административному делу
№ 7-554/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 сентября 2014 года г. Сарапул Мировой судья судебного участка № 4 города Сарапула УР, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Горького, 1, Нургалиева Л.О., при секретаре Прокопьевой Е.П.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Перова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на улице <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства  NISSAN гос.рег.знак <НОМЕР>/18, с признаками (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке), достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2>, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА7> г. в состоянии опьянения не управлял транспортным средством. Его машина стояла у дома по ул. <АДРЕС>, куда он приехал по просьбе своего знакомого <ФИО3>. Он заснул в машине, потом подъехали сотрудники полиции. Он они могли подумать, что он в состоянии опьянения, так как он был сонный. К торцу дома он не подъезжал. Не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, подпись в протоколе стоит его, но запись об отказе он не делал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Перова<ФИО>, суд считает вину Перова<ФИО> в совершении данного правонарушения установленной.
 
    Согласно Правилам  дорожного движения участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
 
    Согласно определению понятия, данном Правилах дорожного движения,  утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090,   "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
 
    На основании п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водители транспортных средств обязаны  проходить по требованию  должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    <ФИО2>, как водитель, имеющий  право управления транспортным средством, обязан  знать и соблюдать установленные Правила дорожного движения. Кроме того, ему должно быть известно, что  медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Медицинское освидетельствование проводится в организациях здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Медицинское освидетельствование проводится как непосредственно в организациях здравоохранения, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных пунктах (автомобилях), соответствующих установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации требованиям.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.3  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N <НОМЕР> (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения Перовым<ФИО> подтверждается:
 
    -протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Перов<ФИО> был направлен  на медицинское освидетельствование в связи невнятной речью, поведением, не соответствующим обстановке, неустойчивой позой, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно сделал соответствующую запись -протокол составлен в присутствии понятых, удостоверивших данный факт;  
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Перов<ФИО> отстранен от управления транспортным средством  <НОМЕР> гос.рег.<НОМЕР> в связи с подозрением в управлении в состоянии опьянения протокол составлен в присутствии понятых, удостоверивших данный факт;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года, в котором каких-либо замечаний о том, что <ФИО2>  не согласен с протоколом, не содержится;
 
    - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>., из которых следует, что в <ДАТА7> г., в вечернее время встретился со своим товарищем <ФИО6> Т., который забрал его на личном автомобиле Ниссан. Вечером они находились в автомобиле, где совместно употребили наркотические вещества, после отъехали за угол дома, где их задержали сотрудники ГИБДД - В объяснениях <ФИО5> имеется его подпись, права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден;
 
     - рапортом инспектора ДПС <ФИО7> от <ДАТА7>., из которого следует, что в <НОМЕР> получили сообщение от дежурного УВД о том, что на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> стоит   <НОМЕР> гос.рег.<НОМЕР> , водитель которого в состоянии опьянения. Прибыв по данному адресу, данный автомобиль перед ними отъехал от магазина и остановился с торца дома, водителем  оказался <ФИО2> У водителя  <ФИО8>  выявлены признаки опьянения- поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, поза неустойчивая, от медицинского освидетельствования отказался .
 
    Наличие законных оснований для направления <ФИО8> на медицинское освидетельствование зафиксировано в протоколе о направлении  на медицинское освидетельствование (неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Вместе с тем <ФИО8> оспаривается факт управления транспортным средством.
 
    Между тем факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, уполномоченным на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, сведений о недобросовестности действий которого в материалах дела не имеется, подтвержден представленными материалами дела, в том числе объяснениями <ФИО5>, и не вызывает у суда сомнений. Какой-либо личной заинтересованности в оговоре <ФИО8> в суде не установлено.  
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности,  суд находит их достоверными, допустимыми и признает их достаточными для подтверждения виновности <ФИО8> в совершении данного правонарушения. 
 
    Доводы <ФИО8> о том, что он не управлял транспортным средством, не делал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  подлежат отклонению, как несостоятельные,  расцениваются судом,  как способ уйти  от ответственности. Данные объяснения в ходе рассмотрения дела опровергнуты письменными материалами дела. Данное обстоятельство удостоверено понятыми. Оснований предполагать, что кто-либо другой расписался в указанном протоколе, не имеется.
 
    Таким образом, Перов<ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Перова<ФИО>, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Перова<ФИО>, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    При назначении Перову<ФИО> административного наказания суд  учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.8, <НОМЕР>.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,       
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление в полном объеме изготовлено  <ДАТА> года.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА> сентября <НОМЕР> года.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Л.О. Нургалиева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил:
 
    «_____»___________________<НОМЕР>  года ___________________________________
 
 
    Мне разъяснены положения   статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях об исчисление срока лишения специального права:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА12> N <НОМЕР>-ФЗ, от <ДАТА13> N 196-ФЗ)
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N <НОМЕР>-ФЗ)
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ   об  исполнении постановления о наложении административного штрафа
 
    1. 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА>.2013 N <НОМЕР>-ФЗ)
 
    2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    (часть 3 в ред. Федерального закона от <ДАТА16> N 162-ФЗ)
 
    <НОМЕР>. Утратил силу с <ДАТА17> - Федеральный закон от <ДАТА>.07.2007 N 210-ФЗ.
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА19> N 226-ФЗ, от <ДАТА>.2013 N <НОМЕР>-ФЗ)
 
 
 
     «____»________________ <НОМЕР> года _____________________________________________