Постановление от 21 августа 2014 года №5-554/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-554/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-554/2014
                                                   Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                     <ДАТА1>
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.1 ч.1 прим. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Фаталиева С.М., <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Дело об административном правонарушении по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ в отношении   Фаталиева С. М. было возбуждено на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> инспектором 6 Бат. ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. 
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 03.00ч. на <АДРЕС> Фаталиев С. М. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, осуществлял перевозку груза (минеральный порошок), вес которого согласно транспортной накладной 36т. 460 кг., однако при проверке веса груза, его масса составила 53т. 140 кг., не имея специального разрешения или пропуска, то есть как следует из протокола, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21. прим.1  КоАП РФ.
 
       В судебное заседание Фаталиев С. М. не явился. Заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма. В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Фаталиев С. М. не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА4> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 272.
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
 
    В Приложении N 2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.
 
    Согласно указанному Приложению для автомобильных дорог, рассчитанных под нормативную осевую нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс, при расстоянии между сближенными осями свыше двух метров предельно допустимая нагрузка на ось транспортного средства составляет 10 тонн, при расстоянии между осями свыше 1,35 м до 1,65 м включительно - 8 тонн.
 
    Диспозиция ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за  перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вина Фаталиева С. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21 прим. 1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    В материалах дела протокол об административном правонарушении в отношении Фаталиева С. М. (л.д.2), при составлении которого он согласился с протоколом, с протоколом  ознакомлен,  возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил.  Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил.
 
    Вина Фаталиева С. М. в совершении административного правонарушения подтверждается товарно-транспортной накладной на л.д. 9 об.5, где указано, что отгружен товар (минеральный порошок) для его перевозки, масса которого составила 36 т. 460 кг., однако при проведении проверки, взвешивания груза, его масса составила 43т. 140 кг., при этом специального разрешения или пропуска на провоз тяжеловесного груза у водителя не имелось.
 
                 Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Фаталиева С. М.  в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.21.1 ч.1  КРФоАП, поскольку он нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения, данные факты подтверждены исследованными доказательствами, которые не вызывают сомнения у суда.
 
                  Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о  том, что Фаталиев С. М.  действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1  КРФоАП.    
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Фаталиеву С. М., суд принимает во внимание данные о личности  правонарушителя,  отсутствие по данному делу отягчающих обстоятельств.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Фаталиева С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области л/с 04481А83650) ИНН 7703037039, № 40101810600000010102 в Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, КБК 18811643000016000140, КПП 770245001, БИК 044583001, ОКТМО46705000, УИН: 18810450146060018199. Наименование платежа: штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский федеральный районный суд через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Тяпкина Н. Н.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать