Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-554/2014
Дело № 5-554/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Юрга Кемеровской области 29 августа 2014 года
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Жиляков В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении Рыбакова Е.В., ***
У С Т А Н О В И Л:
*** в отношении гражданина Рыбакова Е.В., был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП. При этом указано, что *** в 18 час. 30 мин. Рыбаков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из окна на 2-ом этаже жилого дома по ***, в присутствии граждан громко кричал, выражался нецензурной бранью. На законные требования сотрудника полиции Чечно А.Н. прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. При пресечении правонарушения и доставлении гр-на Рыбакова Е.В. в служебное помещение *** оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство.
При настоящем рассмотрении данного дела Рыбаков Е.В. факт совершения мелкого хулиганства не признал, пояснил, что не нарушал общественный порядок, а спокойно разговаривал, нецензурной бранью не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, сотрудники полиции относятся к нему предвзято и не дают ему прохода.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения Рыбаковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.
Показаниями свидетелей подтверждается факт того, что Рыбаков Е.В. в присутствии граждан громко кричал, выражался нецензурной бранью из окна на втором этаже жилого дома по ***, при попытке сотрудников полиции пресечь хулиганские действия оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, отказывался проследовать за сотрудниками полиции.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как свидетели не являются лицами, заинтересованными в необоснованном привлечении Рыбакова Е.В. к административной ответственности. Из пояснений Рыбакова Е.В. следует, что неприязненных отношений у него со свидетелями нет. Свидетель Т.С.В. со слов Рыбакова Е.В. является его сожительницей.
Доводы Рыбакова Е.В. о том, что свидетели его оговаривают, не подтверждены объективными доказательствами и являются голословными.
Факт совершения административно правонарушения и вина Рыбакова Е.В. подтверждается также рапортами сотрудников полиции, которые согласуются с показаниями свидетелей, вследствие чего суд признает сведения, содержащиеся в рапортах, достоверными.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Рыбаков Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и его вина подтверждается представленными материалами.
При назначении вида административного наказания судья учитывает положения ст., ст. 4.1, 4.2, 4.3 КРФобАП – характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает тот факт, что Рыбаков Е.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также за неуплату штрафа, что подтверждается сведениями административной практики. Рыбакову Е.В. назначалось административное наказание в виде административного ареста и штрафов, однако должных выводов Рыбаков Е.В. не сделал и продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.
Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Рыбакову Е.В. административного наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Так как Рыбаков Е.В. был задержан *** года, что подтверждается Протоколом об административном задержании, срок административного ареста следует исчислять с *** года.
Сведений о том, что по состоянию здоровья содержание Рыбакова Е.В. в условиях изоляции противопоказано, суду не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КРФобАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рыбакова Е.В., *** года рождения, уроженца *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.
Назначить Рыбакову Е.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчисляя срок административного ареста с *** года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г.Жиляков
