Постановление от 11 августа 2014 года №5-554/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-554/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-554/2014
 
    Протокол № 2034
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 августа 2014 года г. Биробиджан
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крутобережникова А.Л.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крутобережникова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, Крутобережников А.Л. находился в общественном месте <адрес> с признаками наркотического опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Крутобережникова А.Л. (л.д. 1).
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крутобережников А.Л. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, по факту отказа в прохождении медицинского освидетельствования и неповиновения законному требованию сотрудника полиции пояснил, что не смог сдать анализ мочи в силу физиологического состояния организма.
 
    Не смотря на признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины в совершении указанного правонарушения, выслушав его объяснения и исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Крутобережникова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Статьей 44 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно п.п. 2, 5, 6 ч.1 ст. Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.
 
    Согласно п.14 ст. 13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе и право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, полицейский ОР ППСП МО МВД России «Биробиджанский» ФИО1 вынес постановление о направлении Крутобережникова А.Л. в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления его нахождения в состоянии опьянения (л.д. 4). Однако Крутобережников А.Л проходить медицинское освидетельствование, предложенное сотрудником полиции, отказался, что подтверждается вышеуказанными протоколом об административном правонарушении № и направлением Крутобережникова А.Л. на медицинское освидетельствование, а так же: рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 (л.д. 2 и 3), из которых следует, что у Крутобережникова А.Л. имелись признаки наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался это сделать; бланком отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения с подписью врача (л.д. 5), протоколом доставления Крутобережникова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Биробиджанский» (л.д. 6), протоколом административного задержания Крутобережникова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).
 
    Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Крутобережникова А.Л., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
 
    Определяя административное наказание, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и его имущественное положение, а так же то обстоятельство ранее Крутобережников А.Л. ранее неоднократно подвергался административному наказанию, что характеризует его личность с неудовлетворительной стороны, прихожу к выводу, что наказание Крутобережникову А.Л. должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Признать Крутобережникова А.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять со времени административного задержания – с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья                 С.Н. Косяк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать