Постановление от 29 мая 2014 года №5-554/2014

    Дело № 5-554/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    29 мая 2014 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Когаль Н.И.,
 
    потерпевших – П.А., П.Т.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    КОГАЛЬ НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА, 19.10.1950 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    21.12.2013 в 11 часов 30 минут водитель Когаль Н.И. на автомобиле «Тойота Белла» регистрационный знак В 881 КМ (154), двигался по дороге без названия со стороны ТЦ «Гигант» в направлении к ул. 1-я Шоссейная, в районе дома №252/1 ул. Большая нарушил п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, то есть на нерегулируемом перекрестке, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада 111740», регистрационный знак О 624 АУ (154), под управлением водителя П.А., который двигался по ул. 1-я Шоссейная со стороны ул. Большая в направлении к ТЦ «Гигант». После чего автомобиль «Тойота Белла» под управлением водителя Когаль Н.И. совершил наезд на препятствие (бетонный забор).
 
    В результате ДТП водителям П.А. и Когаль Н.И. причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, пассажиру автомобиля «Тойота Белла» К. и пассажиру автомобиля «Лада 111740» П.Т. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    21 декабря 2013 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Когаль Н.И. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования.
 
    Из объяснений, данных Когаль Н.И. в ходе административного расследования, следует, что 21.12.2013 примерно в 11 часов 30 минут он, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Белла» регистрационный знак В 881 КМ (154), двигался со стороны ТЦ «Гигант» в направлении к ул. Большая. Перед выездом на ул. Большая он притормозил, пропустил автомобиль, который двигался со стороны ул. 1-я Чулымская, то есть приближался к нему справа. Также он видел, что слева движется автомобиль, но был очень далеко. Он пропустил автомобиль справа и начал движение, то есть поворот налево на ул. Большая, после чего произошло столкновение с автомобилем «Лада». От момента остановки до столкновения он развил скорость примерно 15 – 20 км/час. После столкновения его автомобиль откинуло к бетонному забору. В результате ДТП он пострадал (л.д. 27).
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Когаль Н.И. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 405420 от 23.01.2014 и приложения к нему установлено, что 21.12.2013 в 11 часов 30 минут водитель Когаль Н.И. на автомобиле «Тойота Белла» регистрационный знак В 881 КМ (154) двигался по дороге без названия со стороны ТЦ «Гигант» в направлении к ул. 1-я Шоссейная, в районе дома №252/1 ул. Большая нарушил п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, то есть на нерегулируемом перекрестке, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада 111740» регистрационный знак О 624 АУ (154), под управлением водителя П.А., который двигался по ул. 1-я Шоссейная со стороны ул. Большая в направлении к ТЦ «Гигант». После чего автомобиль «Тойота Белла» совершил наезд на препятствие (бетонный забор).
 
    В результате ДТП водителям П.А., Когаль Н.И. причинены травмы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, пассажиру автомобиля «Тойота Белла» К. и пассажиру автомобиля «Лада 111740» П.Т. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.3,4).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что столкновение произошло на перекрестке у дома 252/1 по ул. Большая (л.д.9-13).
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший П.А. изложил, что 21.12.2013 примерно в 11 часов 30 минут он, управляя технически исправным автомобилем «Лада 111740», регистрационный знак О 624 АУ (154), двигался по ул. Большая в направлении к ул. 1-я Чулымская. В пути следования он увидел, что справа остановился автомобиль «Тойота». Он продолжил движение прямо, неожиданно для него автомобиль начал движение, поворот налево. Избежать столкновения не удалось. В результате ДТП пострадали он и его пассажир (л.д. 17). В судебном заседании П.А. приведенные объяснения подтвердил.
 
    Согласно выводам заключения эксперта № 735 от 03.02.2014 у П.А. имелись телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    В судебное заседание потерпевшая К. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд не поступало ходатайство потерпевшей К. об отложении рассмотрения дела.
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевшая К. изложила, что 21.12.2013 в 11 часов 30 минут она находилась в автомобиле «Тойота Белла» в качестве пассажира. Автомобилем управлял Когаль Н.И. Двигались со стороны ТЦ «Гигант» в направлении к ул. Большая. Им необходимо было повернуть налево на ул.Большая, перед выездом они остановились. Она видела слева автомобиль, который при приближении к ним прибавил скорость. В результате произошло ДТП. На автомобиле скорой помощи была госпитализирована в больницу (л.д. 38).
 
    Согласно выводам заключения эксперта № 242 от 16.01.2014 К. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 41-42).
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевшая П.Т. изложила, что 21.12.2013 в 11 часов 30 минут они ехали с мужем П.А. по ул. Большой в сторону магазина «Гигант». Увидела автомобиль, который двигался на встречу, с ним произошло ДТП. На автомобиле скорой помощи была доставлена в больницу (л.д. 43). В судебном заседании П.Т. приведенные объяснения подтвердила.
 
    Согласно выводам заключения эксперта № 1101 от 13.02.2014 П.Т. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 52-54).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Когаль Н.И. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 21.12.2013 в 11 часов 30 минут водитель Когаль Н.И. на автомобиле «Тойота Белла» двигался по дороге без названия со стороны ТЦ «Гигант» в направлении к ул. 1-я Шоссейная, в районе дома №252/1 ул. Большая нарушил п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, то есть на нерегулируемом перекрестке, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада 111740», под управлением водителя П.А., который двигался по ул. 1-я Шоссейная со стороны ул. Большая в направлении к ТЦ «Гигант». После чего автомобиль «Тойота Белла» совершил наезд на препятствие (бетонный забор). В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Белла» К. и пассажиру автомобиля «Лада 111740» П.Т. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Когаль Н.И., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью К. и П.Т.
 
    Следовательно, Когаль Н.И. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К. и П.Т.
 
    Действия Когаль Н.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Когаль Н.И. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Когаль Н.И., он имеет постоянное место жительства.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, по которой Когаль Н.И. привлекался к административной ответственности 05.04.2013, в настоящее время декриминализировано.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Когаль Н.И. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать КОГАЛЬ НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13.000 (тринадцать тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья             (подпись)            И.В.Цыганкова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-554/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    Постановление выдано _____________________
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова