Постановление от 11 июля 2014 года №5-554/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-554/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело № 5-554\2014
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    10 июля 2014 годаг. Саратов                                                                                             
 
 
                 Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кравцова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (деле- КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    Кравцов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>  в 15 часов 40  минут Кравцов <ФИО> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством  будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
               В судебном заседании Кравцов <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав Кравцова<ФИО>., исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности,  мировой судья пришел к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Так, административное правонарушение и виновность Кравцова<ФИО>. в его совершении подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
     протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от                    <ДАТА4>, в котором имеется описание совершенного правонарушения;
 
     рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от <ДАТА3>;
 
     копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
     копией схемы происшествия от <ДАТА3>;
 
     письменным объяснения <ФИО4>.;
 
     письменными объяснениями Кравцова<ФИО>.;
 
     копией протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от                    <ДАТА4>, составленного в отношении Кравцова<ФИО>. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;
 
     справкой ДПС ГИББД по г.Саратову о том, что Кравцов <ФИО> лишен специального права управления транспортными средствами <ДАТА6> на 19 месяцев.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия Кравцова<ФИО>. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность Кравцова<ФИО>., мировой судья не усматривает.
 
               Ранее Кравцов <ФИО> подвергался административным  наказаниям  за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6  КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному  наказанию,  что суд признает  обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
      С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Кравцову<ФИО>. наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.7, 29.9, 29.10, 32.8   КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Кравцова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения  по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере  30000 (тридцати тысяч) рублей. 
 
      Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); ИНН <НОМЕР> ОКТМО 63701000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; БИК <НОМЕР> г.Саратов, <АДРЕС>; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
             Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района г. Саратова в течение10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                      <ФИО6>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать