Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-554/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-554-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.13 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Причал» Колодия П.И., «персональные данные»,
у с т а н о в и л :
Руководитель ООО «Причал» Колодий П.И. не исполнил обязанность по подаче заявления о признании указанного юридического лица банкротом в арбитражный суд.
Правонарушение совершено им в г. Твери при следующих обстоятельствах.
В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в связи с наличием у ООО «Причал» задолженности по налогам МРИ ФНС России № 10 по Тверской области в отношении указанного юридического лица приняты меры принудительного взыскания, а именно направлены требования об уплате налогов, приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, направлены инкассовые поручения. В связи с отсутствием на расчетном счете ООО «Причал» денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, налоговым органом «дата» и «дата» были приняты решения о взыскании недоимки за счет должника и направлены соответствующие постановления на общую сумму «сумма» рубля «сумма» копеек в службу судебных приставов. Таким образом, начиная с момента вынесения МРИ ФНС России № 10 по Тверской области решений о взыскании недоимки, ООО «Причал» отвечало признакам банкротства, поскольку прекратило исполнять обязанности по уплате обязательных платежей. Сумма задолженности, просроченная свыше 3 месяцев, составила более «сумма» рублей. При таких обстоятельствах заявление о признании ООО «Причал» несостоятельным (банкротом) должно было быть подано Колодием П.И. в арбитражный суд не позднее «дата». Указанную обязанность Колодий П.И. не исполнил.
Своими бездействием Колодий П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ.
В судебное заседание Колодий П.И. не явился, согласно сведениям официального Интернет-сайта ФГУП «Почта России» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями либо ходатайствами не обращался, представителя в суд не направил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Колодия П.И.
Помощник прокурора Московского района г. Твери Заичко Н.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении прокурора.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Исследовав материалы дела, считаю вину Колодия П.И. в совершении административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается материалами дела: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от «дата»; копией сообщения МРИ ФНС № 10 по Тверской области от «дата»; копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Причал»; копиями требований об уплате налога; копиями решений о взыскании налога; копиями инкассовых поручений; копиями постановлений о взыскании налога.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Причал» Колодия П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.
Разъяснить Колодию П.И., что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (г. Тверь, ул. Вагжанова, д.13, каб. 205).
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Прокуратура Тверской области)
расчетный счет: 40101810600000010005, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь; БИК 042809001, ОКТМО 28701000001, ИНН 6905000777, КПП 690501001, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140
Наименование платежа: административный штраф.
За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья
