Постановление от 09 сентября 2014 года №5-554/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-554/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <ДАТА>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    09 сентября 2014 года                                                                                                 г. Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жукова С.Г., 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 1          ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Жукова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Ртищево ул. <АДРЕС> не работающего,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением и. о. начальника полиции МО МВД «Ртищевский» от 25.06.2014г. Жуков С.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Данное постановление не обжаловалось и 08.07.2014г. вступило в законную силу.
 
    В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок штраф уплачен не был, заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не поступало. О порядке уплаты штрафа в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 32.2 КоАП РФ Жуков С.Г. уведомлен, что подтверждается материалами дела.
 
    При рассмотрении материала в судебном заседании Жуков С.Г. совершение правонарушения не оспаривал, объяснив неуплату штрафа тем, что не было денег. 
 
    Вина Жуков С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2014г. № 1334226.
 
    Данный вид административного правонарушения отнесен законодательством к разделу административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении является обязательным как для органов государственной власти, должностных лиц, так и для граждан и юридических лиц, на которых наложено административное наказание.
 
    Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, нахожу, что событие и состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлены.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Признание Жуковым С.Г. вины является обстоятельством, смягчающим его наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Жуковым С.Г. правонарушения.
 
    При назначении вида административного наказания мировой судья принимает во внимание так же то, что Жуков С.Г. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.  
 
    Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, считаю необходимым избрать ему административное наказание в виде обязательных работ.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ из числа, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Жукова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать