Постановление от 09 июля 2014 года №5-554/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-554/2014                                                                                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июля 2014 года
 
г. Саров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области (Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Елгаенкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н ОВ И Л :
 
 
    16 мая 2014 года в 07 час. 27 мин. водитель Елгаенков А.Е. на 57 км трассы г.Н. Новгород - Саратов Д.Константиновского района Нижегородской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Елгаенкову А.Е. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, объяснения получены.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении Елгаенковым А.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства - в г. Саров. 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, протокол составлен правомочным должностным лицом.
 
    В судебном заседании Елгаенков А.Е. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 16 мая 2014 года на 57 км трассы г.Н. Новгород - Саратов совершил обгон транспортных средств, дорожную разметку не заметил, просил не лишать права управления транспортными средствами.
 
    Защитник Елгаенкова А.Е. - <ФИО2> просил отказать в привлечении Елгаенкова А.Е. к административной ответственности, поскольку в протоколе об административном правонарушении допущено исправление.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
 
    В зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В соответствии с п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Линию 1.1 пересекать запрещается.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Судом установлено, что 16 мая 2014 года в 07 час. 27 мин. водитель Елгаенков А.Е. на 57 км трассы г.Н. Новгород - Саратов Д.Константиновского района Нижегородской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина Елгаенкова А.Е. в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении от 16.05.2014 года;
 
    рапортом инспектора ГИБДД о выявлении административного правонарушения;
 
    рисунком пояснением места совершения административного правонарушения, согласно которой Елгаенков А.Е. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.;
 
    видеозаписью, согласно которой Елгаенков А.Е. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения;
 
    видеозаписью, согласно которой на 57 км трассы г.Н. Новгород - Саратов Д.Константиновского района Нижегородской области имеется дорожной разметки 1.1.
 
    При исследовании перечисленных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в их достоверности.  Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми.
 
    Доказательств незаконности действий сотрудников ГИБДД в распоряжении суда не имеется, оснований для оговора Елгаенкова А.Е., повода для незаконного стремления должностных лиц ГИБДД привлечь его к административной ответственности, не представлено. В установленном законом порядке действия должностных лиц ГИБДД Елгаенков А.Е. не обжаловал, вследствие чего действия инспектора по выявлению правонарушения и его оформлению рассматриваются судом как законные. 
 
    Перечисленными доказательствами полностью опровергаются доводы Елгаенкова А.Е. об отсутствии вины, поскольку он, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства, не убедился в отсутствии запрещающей дорожной разметки на всём пути предстоящего обгона.
 
    Суд расценивает объяснения Елгаенкова А.Е., данные им в протоколе и в судебном заседании, как выбранный способ защиты. 
 
    Рассматривая доводы защитника, суд приходит к выводу, что исправление ошибки в протоколе об административном правонарушении не повлияло на существо протокола об административном правонарушении и не нарушило права лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку права, предусмотренные КоАП РФ, Елгаенкову А.Е. были разъяснены, копия протокола с исправлением направлена Елгаенкову А.Е. по почте. Сведения, изложенные в исправленном протоколе об административном правонарушении, согласуются с иными доказательствами по делу.
 
    В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Елгаенкова А.Е. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Срок давности привлечения Елгаенкова А.Е. к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против безопасности дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Елгаенков А.Е. совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Елгаенковым А.Е. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Елгаенкову А.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, не прибегая к максимальному размеру данного вида административного наказания. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Елгаенкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Вручить Елгаенкову А.Е. квитанцию на оплату административного штрафа.
 
    Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья         Э.В. Ковалев