Определение от 27 июня 2014 года №5-554/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-554/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-554/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Агейченкова М. Д., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.21-2 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
Установил:
 
    Агейченков М.Д. привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21-2 КоАП РФ.
 
    Дела о правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21-2 КоАП РФ подведомственны мировым судьям, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении передает его на рассмотрение судье.
 
    Определением заместителя командира 1 Б 1 П ДПС Северный ГУ МВД России по Московской области от 2.06.2014 года настоящее дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 71 Клинского судебного района.
 
    В соответствии с ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Настоящее дело относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района.
 
    Проверив административный материал, судья усмотрел, что Агейченков М.Д. в протоколе заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства. Из протокола следует, что он проживает по адресу: /Адрес/.
 
    Судья считает, что в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ заявленное ходатайство   должно быть удовлетворено и дело должно быть передано для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 126 Мытищинского судебного района г. Москвы.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
Определил:
 
    Административное дело в отношении Агейченкова М. Д., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.21-2 ч. 1 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области по адресу: 141006, Московская область, г. Мытищи, ул.Рождественская, д. 7.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 71                             /подпись/                               Е.А. Добрынина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать