Определение от 09 июля 2014 года №5-554/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-554/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о передаче дела об административном правонарушении
 
    по подсудности
 
 
    9 июля 2014 г.                                                                                              г. Дюртюли РБ                      
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан Баев Р.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении  в отношении Селезнева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,       
 
установил:
 
 
            Определением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ мировому судье судебного участка № 1 судебного района Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан переданы материалы дела об административном правонарушении в отношении Селезнева, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.       
 
             В соответствии с п. 6 ст. 29.1  КоАП РФ, судья при подготовке дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства и отводы.                Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Селезневым заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: РБ, <АДРЕС>.  
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к ответственности, проживает на территории, на которую юрисдикция мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан не распространяется, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит удовлетворению полностью.
 
    Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ мировой судья, -
 
 
определил:
 
 
             Ходатайство Селезнева <ФИО1> о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворить.             
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Селезнева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Уфимскому району Республики Башкортостан, для рассмотрения по существу.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                          Р.А. Баев                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать