Постановление от 03 июня 2013 года №5-554/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Астрахань                                                                                         «03» июня 2013 года
 
 
    Суд в суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А.,  рассмотрев дело №5-554/13 об административном правонарушении в отношении Титова В.Н., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22.04.2013 г. в 06 часов 50 минут Титов В.Н. управлял автомобилем «Рено», гос.номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения,  был остановлен по адресу: <АДРЕС>.
 
    В настоящее судебное заседание Титов В.Н. и его защитник Макаров Е.А. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду  неизвестна. Ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и в процессе судопроизводства, а определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу. Также правонарушитель мог назначить представителя или представить письменное обоснование своих доводов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Титова В.Н.
 
    Допрошенный в судебном заседании 20.05.2013 г. Тарабрин А.Ю. вину не признал, пояснил, что 22.04.2013года примерно в 06 часов  прошел на работе предрейсовый медицинский контроль, с  использованием алкотестера, который показал «00» промиль, также измерили артериальное давление, которое составляло 130/80, о чем доказывает выписка из медицинского журнала врача. Выехав из гаража, поехал проведать свою престарелую мать. На телефонные звонки мать не отвечала. Дверь квартиры, она не открывала. Выбил дверь. Войдя в квартиру, увидел, что она была  в дальней комнате и не слышала, ей было плохо. У него был нервный стресс, его трясло от нервного потрясения. Мать дала ему выпить лекарство «Валокордин». Поехал на работу  за начальством, двигался в строну Нового моста. По дороге произошла еще одна стрессовая ситуация, женщина-пешеход перебегала дорогу. На Новом мосту на посту ДПС   был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник потребовал документы, после чего  услышал в свой адрес  оскорбление от сотрудника, а именно то, что «змей Горыныч приехал», на что ему ответил, что несказочный герой. Предоставил все документы сотрудникам ДПС. Затем сотрудники предложили мне проехать в наркологию для проведения медицинского освидетельствования, хотя у них в машине находился алкотестер. По приезду в наркологию один из инспекторов первый зашел в кабинет врача, а сказал ждать в коридоре. Через некоторое время был приглашен в кабинет врача. Врач не показывал  показания алкотестера и в руки его не давал. При этом, когда я дышал в этот алкотестор  заметил, что ни трубки от алкотестера, ни сам алкотестер не были опечатаны. Когда  стал дышать в алкотестер,  не услышал характерного сигнала, поскольку данного звука не было. Хотя  знает, что должен быть характерный сигнал. Врач показал инспектору показания прибора, при этом сказав, что имеется алкоголь. Однако  не показали цифры, которые выдал прибор, а только озвучили, что имеется алкоголь 0,1,3. Затем  сказали ждать минут 15-20 на улице. Спросил у сотрудника сертификат на данный прибор, на что ответил, что не он первый и не  последний. Второй раз все было тоже самое. Просто предложили подписать бумаги.  Сказал инспектору, чтобы  у него взяли  экспресс -  анализ мочи и крови, на что инспектор  отказал. После чего  сказал инспектору, что самостоятельно пройдет независимую экспертизу. Поскольку прошло более 3 часов, из-за временного промежутка не стал проходить независимую экспертизу. По приезду в гараж  для себя прошел повторно медицинский  контроль, алкотестер показал нули. Сотрудники от управления транспортным средством, не отстраняли.
 
 
    К доводам, изложенным Тарабрина А.Ю., мировой судья относится критически, и расценивает их как способ защиты, чтобы избежать ответственность за совершенное им административное правонарушение.
 
 
    В судебном заседании был  допрошен врач психиатр-нарколог Кустяев Р.Р. который пояснил, что  им освидетельствовала на состояние опьянение Титова В.Н. Ранее  с ним знаком не был. Никто на Титова В.Н. давления не оказывал.   Факт  употребления алкоголя и состояния опьянения подразумевает всесторонний характер обследования  свидетельствуемого и выявления целого ряда симптомов, сочетание  которых  позволяет говорить о наличии признаков, специфичных  для того или иного синдрома, которые были выявлены у Титова В.Н. С результатами   теста он был ознакомлен о чем свидетельствуют его подписи. 
 
    Выслушав участника процесса, исследовав доказательства по административному материалу, мировой судья пришёл к выводу о доказанности вины  Титова В.Н. в совершённомадминистративном правонарушении.
 
    Виновность Титова В.Н. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №30 КУ №192596 от 22.04.2013 г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  30 МА №150692;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 30 АК №211823;
 
    - актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет  транспортным средством №0834 от 22.04.2013 г.
 
    Действия Титова В.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания Титову В.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Титову В.Н., мировой судья признаёт отсутствие административных правонарушений.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Титову В.Н., мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Титова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Один год Шесть месяцев.
 
    Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять с  момента вступления постановления в законную силу.
 
 
    Передать водительское удостоверение на имя Титова В.Н., находящееся в материалах дела, в ДПС СР ДПС ОР ГИБДД УМВД по АО.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или  получения его копии.
 
    Мотивированный текст постановления изготовлен 06.06.2013 года.
 
 
    Мировой судья:  
 
    «Согласовано»
 
 
    Мировой судья: