Постановление от 22 апреля 2014 года №5-554/14

Дело № 5-554/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар 22 апреля 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Негря М.И, ранее привлекавшейся к административной ответственности ,
 
    привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    водитель Негря М.И. 14 марта 2014 года в 15 часов 57 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., возле дома №... по ... г. Сыктывкара, при совершении маневра движение задним ходом, не убедилась в его безопасности, в результате чего совершила наезд на автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не выполнив требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).
 
    В судебном заседании 09.04.2014 Негря М.И. вину в совершении административного правонарушения не признала, факт столкновения с транспортным средством отрицала, при этом, не оспаривала, что ... Д.В. подходил к ней и говорил о том, что она допустила столкновение с автомашиной .... Также указала, что столкновения не почувствовала, вышла из машины, увидела, что на ... нет повреждений, и уехала. В судебном заседании 22.04.2014 Негря М.И. пояснила, что виновна в том, что уехала с места происшествия, однако повреждений на машине не видела.
 
    Представитель привлекаемого лица Калинин Р.В. полагал, что обстоятельства данного происшествия свидетельствуют о его малозначительности. Дополнительно указал, что вред потерпевшим возмещен, на строгом наказании они не настаивают.
 
    Свидетель ... Д.В., подтвердив объяснения, данные им в ходе административного расследования, в судебном заседании пояснил, что 14.03.2014 находился на работе по адресу: ..., ..., г. Сыктывкара, видел через окно как водитель автомашины ... Негря М.И., государственный регистрационный знак ... припарковалась очень близко к автомобилю ... государственный регистрационный знак .... Затем совершая маневр - движение задним ходом, Негря М.И. совершила наезд на автомашину .... Он вышел на улицу, подошел к привлекаемому лицу, и сообщил ей, что она задела автомобиль ..., о чем необходимо сообщить в ГИБДД и найти владельца автомобиля. Однако водитель ... вышла из машины, посмотрела на ..., а затем скрылась с места происшествия. Дополнительно свидетель пояснил, что непосредственно после столкновения, он сделал несколько снимков на телефон.
 
    Свидетель ... В.А. в судебном заседании пояснила, что находилась в автомашине под управлением Негря М.И., когда отъезжали со стоянки увидели мужчину, который махал руками и сказал, что задели машину. Однако какого-либо шума, свидетельствующего о столкновении, она не слышала.
 
    Заслушав привлекаемое лицо и её представителя, свидетелей ... Д.В. и ... В.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    На основании п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель Негря М.И. в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 11) с указанием расположения автомобиля ... при ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 16) с указанием повреждений автомобилей ... и ...; рапортом по сообщению о ДТП на ..., ..., зарегистрированным по КУСП №... (л. д. 18).
 
    Согласно объяснениям потерпевшей ... О.В., данным ею в ходе проведения административного расследования следует, что 14.03.2014 около 10 часов 45 минут она припарковала свою автомашину ... государственный регистрационный знак ... напротив дома №... по ... г. Сыктывкара. Около 16 часов ей сообщили, что произошло ДТП, когда она вышла на стоянку, обнаружила повреждения на заднем бампере автомобиля слева, которых ранее не было.
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, а доводы привлекаемого лица о том, что правонарушения она не совершала, опровергаются вышеназванными доказательствами.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Негря М.И., суд признаёт добровольное возмещение причиненного ущерба.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Негря М.И., суд признает совершение однородного административного правонарушения, так как она привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, его значимость, данные о личности Негря М.И., смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений в сфере дорожного движения, назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    признать Негря М.И виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами .
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения его копии.
 
    Судья Е.А. Коюшева