Решение от 26 сентября 2014 года №5-553/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-553/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                         Дело № 5-553/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
26 сентября 2014 года                                                                 г. Давлеканово РБ
 
 
    И.о.Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан - Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики БашкортостанФаттахова З.Ф.,в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Давлеканово, ул. Степана Разина, 58 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ШВЕНК В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Швенк В.А. 04.08.2014 в 00 час. 10 мин. на ул.Д.Бедного г.Давлеканово управляя транспортным средством - легковым автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение   п.2.3.2 ПДД РФ.
 
     В судебное заседание Швенк В.А. не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени разбирательства дела заблаговременно, посредством СМС - оповещения. Сведений об уважительных причинах своего отсутствия не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося правонарушителя.
 
     Виновность Швенк В.А. подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 02АР№478794 от 04.08.2014, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО№740366 от 04.08.2014, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 213589 от 04.08.2014, результатом обследования (запись № 002871 от 04.08.2014, показания прибора - отказ), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО №628384 от 04.08.2014, из которого следует, что Швенк В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ№074657 от 04.08.2014, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортом ИДПС Хабибуллина И.И.
 
      В соответствии с п. 1.1ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (в порядке, установленном Правительством РФ, и в присутствии двух понятых).
 
    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                       Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Исследовав материалы дела,  мировой судья считает, что вина Швенк В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - доказана.
 
      Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Какой-либо альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.
 
             При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.          
 
               На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             ШВЕНК В.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иподвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Швенк В.А., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицомлибо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Согласно ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Давлекановский  районный суд РБ.
 
    Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ), 
 
    Счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001
 
    ИНН 0275006462, КПП 027501001,  ОКТМО 80622101
 
    КБК 188 1 16  43000 01 6000 140
 
 
 
 
Мировой судья                                                      З. Ф. Фаттахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать