Решение от 08 октября 2014 года №5-553/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 октября 2014 годаг.Учалы  РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А. (г.Учалы РБ, ул.Ленина, д.4/а), рассмотревдело об административном правонарушении в отношении  должностного лица - начальника хозяйственно-эксплуатационной группы Муниципального казенного учреждения  Отдел образования муниципальный район <АДРЕС> район РБ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения не имеется,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник ХЭГ МКУ Отдел образования МР <АДРЕС> район РБ <ФИО1> привлекается к административной ответственности по  ч.12 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в  срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный пожарный надзор при следующих обстоятельствах. 
 
    Так, в результате обследования <ДАТА3> территорий, зданий и помещений МКУ Отдел образования МР <АДРЕС> район РБ, расположенных по адресам: РБ, <АДРЕС> и <АДРЕС>, ул.К.Маркса,д.2а, на предмет соблюдения требований пожарной безопасности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» государственным инспектором <АДРЕС> и <АДРЕС> района по пожарному надзору <ФИО2> в адрес начальника ХЭГ МКУ Отдел образования МР <АДРЕС> район РБ <ФИО1> было вынесено предписание об устранении ряда нарушений требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА5> Однако указанное предписание в установленный срок в полном объеме не выполнено, а именно:
 
    в отделе образования, расположенном  в <АДРЕС> не устранены следующие нарушения;
 
    - помещения не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации;
 
    - отсутствует система оповещения людей о пожаре в здании;
 
    - не произведена проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения здания с составлением акта проверки;
 
    - над эвакуационными выходами из лестничных клеток на 2-м этаже отсутствуют световые указатели «Выход» с автономным питанием;
 
    - из лестничной клетки не обеспечен выход на чердак через противопожарный люк 2-го типа размером 0.6x0.8 м по закрепленной лестнице;
 
    в хозяйственно-эксплуатационной группе, расположенной в <АДРЕС>, ул.К.Маркса, <АДРЕС>
    - не заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автоматической установки пожарной сигнализации;
 
    - над эвакуационными выходами из здания отсутствуют световые указатели «Выход» с автономным питанием;
 
    - помещения боксов гаражей и мастерской не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации.
 
    Начальник ХЭГ МКУ Отдел образования МР <АДРЕС> район РБ <ФИО1>  в судебном заседании вину в совершении правонарушения не  признал, мотивируя тем, что был назначен на должность ответственного за противопожарное состояние  учреждения лишь <ДАТА6>, в то время как срок для устранения недостатков согласно предписанию был установлен до <ДАТА7>
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания от <ДАТА10> установлено <ДАТА7>
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, объектом которого является порядок управления, составляет три месяца.
 
    При указанных обстоятельствах срок давности привлечения начальника ХЭГ МКУ Отдел образования муниципальный район <АДРЕС> район РБ <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, истек <ДАТА11>
 
    Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении начальника хозяйственно-эксплуатационной группы Муниципального казенного учреждения  Отдел образования муниципальный район <АДРЕС> район РБ <ФИО1>  за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                               <ФИО3>