Решение от 03 июня 2014 года №5-553/2014

Решение по административному делу
дело №5-553/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «03» июня 2014г.                                                                                                         р.п. Чишмы
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К. (Чишминский район, р.п.Чишмы, Проспект Дружбы, д.1Б),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Канзафарова Р.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29 марта 2014 года в 15 часов 39 минут на <АДРЕС>, Канзафаров Р.Н.1 управляя а/м <НОМЕР> <НОМЕР>, в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Канзафаров Р.Н.1 на судебное заседание, назначенное на 03 июня 2014 года не явился, хотя был надлежащим образом извещен. От Канзафарова Р.Н.1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с нарушением согласен.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Виновность Канзафарова Р.Н.1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
 
    -протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 29.03.2014 года, в котором Канзафаров Р.Н.1 пояснил, что поздно заметил автомобиль скорой помощи со спец.сигналом, с нарушением согласен;
 
     - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 29.03.2014 года.
 
    Согласно п.3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками  синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортных средств.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
     Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Канзафарова Р.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Канзафарова Р.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Данное постановление направить должностному лицу, составившему протокол и в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный Республики Башкортостан суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            И.К. Нугаев
 
 
 
    Получатель штрафа: <НОМЕР>