Решение от 23 сентября 2014 года №5-553/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> СН 332291)
 
    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
    <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    д. Стулово <АДРЕС> района                               <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> …,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА2> в 20 часов 35 минут у дома №… по ул. … в с. … … района <АДРЕС> области управлял транспортным средством мотоциклом …, государственный регистрационный номер …, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайства об отложении дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по протоколу не направил, поэтому дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.  
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу ст. 26.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления <ФИО2> транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СН …от <ДАТА2> (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОТ … от <ДАТА2> (л.д.4), являющимися допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством основаниями полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя из полости рта.
 
    Данный признак в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте 43 НС … от <ДАТА2>, приложенным к нему бумажным носителем у <ФИО2> установлено состояние опьянения, показания прибора равны …мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.5-6).
 
    Нарушений при проведении процедуры освидетельствования не установлено.
 
    С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем расписался в акте, на процедуре медицинского освидетельствования не настаивал.
 
             Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из опасных нарушений Правил дорожного движения, характеризует крайне низкий уровень культуры поведения водителя, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 401 018 109 000 000 10001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 33713000, код бюджетной классификации 188116 30020016000140.
 
             Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок  до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в канцелярию суда.
 
    Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения.
 
             Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по месту жительства <ФИО2> - для исполнения, лицу, составившему протокол - для сведения.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
              Мировой судья:                                                                            <ФИО1>