Решение от 14 октября 2014 года №5-553/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-553/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-553/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 октября 2014 года г. Баймак, РБ Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан Туктановой Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сунаргулова<ФИО1>,  <ДАТА2> <ФИО2>,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Сунаргулов <ФИО>   привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФза то, что 12.10.2014г. в 20 час. 40 мин. на <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС>, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами. 
 
               В судебном заседании Сунаргулов <ФИО>. признал  вину, с протоколом согласился.  Прав вождения он был лишен <ДАТА4>   
 
             Выслушав Сунаргулова <ФИО>,   изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
      Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
      Сунаргулов <ФИО>.  постановлением мирового судьи от <ДАТА5> лишен прав  управления транспортными средствами, на срок один год семь месяцев.  Постановление им не обжаловано. 
 
    Виновность Сунаргулова <ФИО> кроме его признания вины, подтверждается  протоколом об административных правонарушениях,    составленным в  соответствии с требованиями закона,  протоколом отстранения от управления транспортным средством,    актом освидетельствования Сунаргулова <ФИО>   с помощью прибора алкотектор  «Юпитер»,  согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе Сунаргулова <ФИО>   наличие алкоголя составило 1,606  мг/л, с актом освидетельствования Сунаргулов <ФИО>   был согласен. 
 
    Протоколы составлены в присутствии понятых, что также Сунаргуловым <ФИО>  не оспаривается. 
 
    Действия Сунаргулова <ФИО>  правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.   
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Сунаргулова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток
 
 
    Срок ареста исчислять с <ДАТА> <ДАТА1>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Г.А. Туктанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать