Постановление от 02 июля 2014 года №5-553/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-553/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-553-2/2014                                                                                   
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    02 июля 2014 года                                                                                    г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении
 
    Тверского областного учебно-просветительского общественного учреждения «Спираль», юридический адрес: «адрес», ОГРН «№», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тверское областное учебно-просветительское общественное учреждение  «Спираль» несвоевременно представило в государственный орган сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    Правонарушение совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах.
 
    К «дата» Тверское областное учебно-просветительское общественное учреждение  «Спираль» не представило в Управление Министерства юстиции РФ по Тверской области отчет по форме «№» за «год» и уведомление о продолжении деятельности в «год».
 
    Своим бездействием Тверское областное учебно-просветительское общественное учреждение  «Спираль» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель Тверского областного учебно-просветительского общественного учреждения «Спираль» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу организации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился и которая вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств, возражений не представил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Тверского областного учебно-просветительского общественного учреждения «Спираль».
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает вину Тверского областного учебно-просветительского общественного учреждения «Спираль» в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № «№» от «дата»; копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении Тверского областного учебно-просветительского общественного учреждения «Спираль»; копией уведомления от «дата».
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  правонарушения, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Тверского областного учебно-просветительского общественного учреждения «Спираль» к административной ответственности, суд полагает возможным назначить указанному юридическому лицу наказание в виде предупреждения.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Тверское областное учебно-просветительское общественное учреждение  «Спираль» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать