Постановление от 19 июня 2014 года №5-553/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-553/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     
 
    г. Торопец                                                                                     19 июня 2014 года                                                                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившего в судебный участок 04 июня 2014 года из Торопецкого отдела полиции МО МВД России «Западнодвинский» о привлечении к административной ответственности
 
    Смирнова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детей не имеющего, не работающего, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее 07.11.2013 года привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде 100 рублей штрафа, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Смирнов В.А. 28 апреля 2014 года в 17 часов 15 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение «Буженина запеченная в/к 1кг. мини в/у (Сетунь):17», весом 0,55кг., чем причинил магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил. Заказное письмо с судебной повесткой направлялось по месту его жительства: <АДРЕС>, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако было возвращено в судебный участок не врученным по причине истечения срока хранения, что свидетельствует об уклонении Смирнова В.А. от получения судебной повестки. Таким образом, Смирнов В.А., не сообщив суду об уважительных причинах неявки, не требуя отложения дела, пренебрег своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Смирнова В.А. в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представить потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тверской филиал в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    В силу ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что вина Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
 
    - заявлением товароведа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в Торопецкий отдел полиции МО МВД России «Западнодвинский» от 28.04.2014, с просьбой привлечь к ответственности мужчину, совершившего кражу Буженины запеченной;
 
    - справкой от 28.04.2014 о стоимости похищенного товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой закупочная стоимость «Буженина запеченная в/к 1кг. мини в/у (Сетунь):17 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.;
 
    - протоколом об административном правонарушении № 163750/1251 от 01.05.2014, составленного в отношении Смирнова В.А., в котором указаны обстоятельства совершенного им правонарушения.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречивы, дополняют друг друга.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что 28 апреля 2014 года в 17 часов 15 минут, Смирнов В.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил тайное хищение «Буженина запеченная в/к 1кг. мини в/у (Сетунь):17» массой 0,55кг., закупочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, чем причинил ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб, что бесспорно подтверждено материалами, исследованными в судебном заседании.
 
    Таким образом, Смирнов В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 статьи 158 УК РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Определяя наказание <ФИО3>, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Смирнова В.А., его имущественное положение, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного.
 
             Руководствуясь ст.7.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 559 (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 6922001700 КПП 692201001 Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский») р/счет 40101810600000010005 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. ТверьБИК банка: 042809001, ОКТМО 28616101, КБК  188 116 900 500 56000 140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных  статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Торопецкий районный суд Тверской области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления через мирового судью.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Торопецкого района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья