Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-553/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
18 августа 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жаховчик А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
установил:
Жаховчик А.Ю. совершил невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
18 августа 2014 года примерно в 12 часов 00 минут около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Балашове Саратовской области инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России "Балашовский" Саратовской области было остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя Жаховчик А.Ю., лишенного права управления транспортными средствами, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Последнему сотрудником полиции в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, пройти данное освидетельствование Жаховчик А.Ю. отказался. После чего Жаховчик А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения категорически отказался, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 18 августа 2014 года в дневное время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом лишенным права управления транспортными средствами, и при задержании транспортного средства сотрудниками полиции отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Жаховчик А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 августа 2014 года, согласно которому 18 августа 2014 года примерно в 12 часов 00 минут около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Балашове Саратовской области Жаховчик А.Ю., лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом Жаховчик А.Ю. ознакомлен, возражений не поступило.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 18 августа 2014 года, Жаховчик А.Ю. 18 августа 2014 года в 11 часов 58 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления явился запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Жаховчик А.Ю. пояснил, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, вина Жаховчик А.Ю. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 099076 от 18 августа 2014 года, рапортом сотрудника полиции, из которого усматривается, что Жаховчик А.Ю. сотрудником было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое в присутствии двух понятых Жаховчик А.Ю. отказался.
Согласно сведениям МО МВД России "Балашовский" Саратовской области, постановлением мирового судьи от <ДАТА5> Жаховчик А.Ю. лишен специального права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Жаховчик А.Ю.
Признавая объяснения Жаховчик А.Ю., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Жаховчик А.Ю. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Жаховчик А.Ю. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Жаховчик А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.
Признание Жаховчик А.Ю. вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Жаховчик А.Ю. мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Жаховчик А.Ю. являлся сотрудником органов внутренних дел и имеет специальное звание сотрудника милиции, среднего начальствующего состава - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
На основании изложенного с учетом личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.26 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Жаховчик А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем перечисления на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья Н.Г. Балабашина
