Постановление от 22 июля 2014 года №5-553/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-553/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС> 
 
    И.о. мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого,  не работающего,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее в течение одного года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения  не  привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2>  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ФИО2>  13.06. 2014 года в 00 час. 20  мин. на ул. 1- я Елецкая в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области,  управляя транспортным средством ВАЗ-21093  государственный  регистрационный  номер М 147 КО/ 48, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    <ФИО2>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушенияхневыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет  (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 196-ФЗ).
 
    Таким образом,  субъектом указанного правонарушения является водитель. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением  Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О правилах дорожного движения" (изменениями и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    Объективная сторона состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Законным считается требование уполномоченного должностного лица  в соответствии со ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ, когда у уполномоченного должностного лица есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 48 ВЕ <НОМЕР>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ  <НОМЕР> от  <ДАТА7>
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от  <ДАТА7>
 
    - объяснениями свидетелей-понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА7>
 
    - объяснениями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7>
 
    Анализируя вышеуказанные доказательства,  как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий  <ФИО2>  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 196-ФЗ) как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
 
     Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает  назначить <ФИО2> наказание в  виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права  управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права  управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет 40101810200000010006 УФК по <АДРЕС> области  (для Управления ГИБДД УМВД  России по <АДРЕС> области), ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 00 140, ОКТМО 42701000001, назначение платежа - штраф за ПДД протокол 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> УИН  18810448140350463914).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 дней с момента получения.
 
 
    Мировой судья:           п/п           <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать