Постановление от 20 августа 2014 года №5-553/2014

Решение по административному делу
    5-553/14                                                                                                                              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                    20 августа 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., (адрес: 453833, РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин, 2, тел. 5-43-02),
 
    с участием секретаря судебного заседания Исхаковой-Папикян Л.Э.,
 
    Тансыккужина <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
    защитника <ФИО2>, доверенность от <ДАТА2>,
 
    переводчика <ФИО3>,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тансыккужина <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> Сибай <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по <АДРЕС>,  гражданина РФ, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тансыккужин <ФИО> <ДАТА4> в 19.45 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> на улиц Карагайлы и Лесная управляя автомашиной марки <НОМЕР> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (совершил столкновение со скутером под управлением несовершеннолетнего <ФИО5>).
 
    Тансыкужжин <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что <ДАТА4> произошло ДТП. Его автомашина столкнулась со скутером, на котором ехали трое подростков. Видел повреждения скутера. Мимо проезжали машины, после ДТП, он сотрудников ГИБДД не вызывал. Спросил ребят, ехавших на скутере, имеются ли у них к нему претензии, те ответили, что нет. Предложил свою помощь. Ребята первыми покинули место ДТП. Он постоял на месте ДТП 5 минут и уехал в <АДРЕС> Сибай. Перед этим он сказал потерпевшим свой адрес места жительства в <АДРЕС> Сибай по <АДРЕС>. Сотрудники ГИБДД приехали к нему домой около 23.30 часов. По факту ДТП он намеревался обратиться в ГИБДД на следующий день. В настоящее время он готов возместить потерпевшим материальный и моральный вред.
 
    Защитник <ФИО2> пояснил, что действия его подзащитного необходимо переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 этой же статьи, поскольку в действиях Тансыккужина <ФИО> отсутствует умысел на нарушение ПДД РФ.
 
    Несовершеннолетний свидетель <ФИО5> в присутствии законного представителя <ФИО6> показал, что <ДАТА4> он с другом <ФИО7> <ФИО8> вдвоем на его скутере ехали в <АДРЕС>. После магазина «Огни Золота» им навстречу ехала автомашина под управлением Тансыккужина, который, при повороте не уступил им дорогу. Видимость Тансыккужину другие машины не преграждали. После столкновения, они упали. На скутере были повреждения, которые Тансыкужин видел. Тансыккужин вышел из машины, но им не помог. Спросил их есть ли у них к нему претензии, он ответил, что все нормально. После Тансыккужин оставив свою автомашину на 3-5 минут уходил, вроде к знакомым, вернулся. Тансыккужин спросил их про возмещение вреда и назвал свой домашний адрес и уехал. Не может пояснить, почему Тансыкужин указывает, что он с <ФИО8> первыми покинули место ДТП. На месте ДТП он находился до приезда сотрудников ГИБДД и скорой помощи около 2-ух часов. Также на место ДТП приезжал его отец, который также был до приезда скорой помощи.
 
     Несовершеннолетний свидетель <ФИО9> в присутствии законного представителя <ФИО9> показал, что <ДАТА4> ехал в качестве пассажира на скутере <ФИО5> <ФИО11> в <АДРЕС>. Навстречу им ехала автомашина «семерка», сине-зеленого цвета, стала поворачивать, произошло столкновение. Он убрал <ФИО11> на обочину дороги. Тансыккужин вышел из машины предлагал оплатить ущерб. Они убрали скутер с дороги. Тансыккужин уходил куда-то, его не было около 10 минут, вернулся, назвал свой адрес жительства. После чего Тансыккужин сел в свою автомашину и уехал с места ДТП. Скорая помощь приехала около 21-22 часов.
 
    Свидетель <ФИО12> показал, что <ДАТА4> около 20.30 часов ему позвонил сын <ФИО11>, сказал, что на скутере попал в ДТП, через 10 минут он был на месте ДТП. Тансыккужина он на месте ДТП не видел. Спросил сына про ДТП, и на полчаса уехал на участок. Вернулся к месту ДТП, где уже стояли сотрудники ГИБДД. Скутер также был на месте ДТП. Он поехал за сыном в больницу.  
 
    Выслушав Тансыккужина <ФИО> доводы его защитника <ФИО2>, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Тансыккужина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Как следует из рапорта дежурного дежурной части ОМВД России по г.Сибай РБ <ФИО14> от <ДАТА4> в указанный день в 19.40 часов в отдел полиции поступило сообщение от неизвестной женщины о ДТП возле магазина «Огни Золото». (л.д.2)
 
    Согласно рапорту сотрудника ГИБДД <ФИО15> от <ДАТА4> в указанный день в 19.40 часов во время несения дежурства им получено сообщение о ДТП возле магазина «Огни Золото». На перекрестке улиц Карагайли и Лесная увидели лежащий скутер, несоврешенолетнего увезла скорая помощь. Автомашина <НОМЕР> совершившая наезд скрылась с места ДТП. На месте составлена схема ДТП. По месту жительства Тансыккужин <ФИО> был задержан и доставлен в ГИБДД. (л.д.3)
 
    Из схемы ДТП от <ДАТА4> следует, что при ее составлении водитель автомашины <НОМЕР> отсутствовал на месте ДТП, оставив место ДТП. При составлении схемы ДТП присутствовали двое понятых, у которых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось. (л.д.4)
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА2>, составленного должностным лицом полиции в отношении Тансыккужина <ФИО>.2 ст.12.27. КоАП РФ, Тансыккужин <ФИО> <ДАТА4> в 19.45 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> на улиц Карагайлы и Лесная управляя автомашиной марки <НОМЕР> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Тансыккужина <ФИО> разъяснены. Протокол им подписан, копию протокола он получил. (л.д.1)
 
    В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признается административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Тансыккужиным <ФИО17> требований Правил дорожного движения подтвержден  исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Сам Тансыккужин <ФИО> в судебном заседании подтвердил о том, что после ДТП о случившемся в полицию не сообщал, что после ДТП уехал с место его совершения.
 
    Представленные суду доказательства объективно свидетельствуют о том, что Тансыккужин <ФИО> будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул.
 
    Аргументы Тансыккужина <ФИО> и его защитника <ФИО2> об отсутствии в действиях Тансыккужина <ФИО> состава административного правонарушения, о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было несостоятельны. Указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, за исключением незначительных расхождений, их показания в целом последовательны, стабильны, согласуются с материалами административного дела.
 
    Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Тансыккужина <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Тансыккужина <ФИО18> квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, поскольку он, являясь водителем, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Оснований для переквалификаций его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, о чем просил защитник <ФИО2>, не имеется, поскольку Тансыккужин <ФИО> оставил место ДТП, сознательно игнорируя возложенную на него обязанность п.2.5 ПДД РФ.
 
    Доводы Тансыккужина <ФИО> о том, что потерпевшие первыми уехали с места ДТП, что он намеревался сообщить о ДТП в полицию на следующий день, что он согласен оплатить в полном объеме материальный ущерб и компенсировать моральный вред не влияют на квалификацию его действий.
 
    При назначении административного наказания Тансыккужину <ФИО> суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание факта оставления места ДТП, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных по месту жительства, пенсионный возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
    Принимая во внимание характер совершенного Тансыккужиным <ФИО> административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение ему более строгого вида наказания в виде административного ареста суд считает невозможным.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Тансыккужина <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
       Разъяснить Тансыккужину <ФИО19>, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                           Т.И. Буранкаев