Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-553/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-553/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Сыктывкар 23 июня 2014 годаМировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении
Костяева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, со слов работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО> трактористом
у с т а н о в и л:
23 июня 2014 года в 01 час 02 мин Костяев А.А. у дома <НОМЕР> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами по <ДАТА3>, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Костяев А.А. вину признал, факт управления транспортным средством не отрицал, также не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения.
Заслушав пояснения Костяева А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу положений ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами прекращается в случае лишения права на управление транспортными средствами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 22 апреля 2014 года по делу № 5-456/2014 Костяев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка втупило в законную силу 24.05.2014года. Как следует из протокола об административном правонарушении 23 июня 2014 года в 01 час 02 минКостяев А.А. у дома <НОМЕР> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами по <ДАТА3>, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД.
Согласно ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Костяев А.А. управлялавтомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обтановке).
Таким образом, из материалов дела следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что управлявший автомашиной водитель Костяев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись соответствующие внешние признаки.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Костяев А.А. отказался, о чем имеется соответствующее указание в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа от выполнения требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования не оспаривался привлекаемым лицом и при рассмотрении дела.
При составлении протокола об административном правонарушении Костяев А.А. указал: «Выехал проверить машину после ремонта».
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Костяева А.А. имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и исключающие возможность применения административного ареста в отношении привлекаемого лица при рассмотрении дела не установлены.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями Костяева А.А., данными в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.
Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, его общественную значимость, личность лица.
руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Костяева <ФИО1>, 18.05.1976 г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 23 июня 2014 года с 01 час. 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.
Мировой судья Н.А. Мелихова
