Постановление от 19 мая 2014 года №5-553/2014

    Дело № 5-553/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 г. г.Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерев А.А.,
 
    с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности Рыбальченко В.А.,– Нерсесян С.А., представившей доверенность
 
    при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Рыбальченко В.А., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КРФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Невинномысский городской суд поступило административное дело в отношении Рыбальченко В.А., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КРФ об АП.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Рыбальченко В.А. в нарушение п. «б» ст. 12 Указа Президента РФ № 711 от 15.06.1998 года, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок требование законного предписания №61 от 07.04.2014 года выданного в целях устранения нарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения И.о. главного инспектора безопасности дорожного движения г.Невинномысска, нарушив требование п.3.1.1. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» проезжая часть ул. Пятигорское шоссе в районе строения №27 имеет повреждения превышающее предельно допустимые нормы.
 
    Рыбальченко В.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Нерсисян.
 
    В судебном заседании представителя лица привлеченного к административной ответственности Рыбальченко В.А., Нерсесян С.А., пояснила, что её представитель вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.. 1 ст.19.5 КРФ об АП, признает полностью, и просит строго его не наказывать, так как имелись объективные причины препятствовавших устранению недостатков по эксплуатации автомобильных дорог.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, находит, что в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Вина Рыбальченко В.А. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение не только его признательными показаниями, предписанием № 61 от 07.04.2014 года, рапортом сотрудника полиции, а также содержанием протокола об административном правонарушении № 26 КС 060592 от 21.04.2014 года, копией должностной инструкции начальника УЖКХ администрации г.Невинномысска, актом осмотра от 21.04.2014 года, фото материалами.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, а также все представленные доказательства, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Рыбальченко В.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч..1 ст.19.5 КРФ об АП, по признакам: невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих назначение наказания Рыбальченко В.А. в судебном заседании не установлено.
 
    Назначая размер и вид административного наказания Рыбальченко В.А., учитывая личность виновного, а также характер и степень совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Рыбальченко В.А. назначить административное наказание, в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Рыбальченко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.. 1 ст.19.5 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья
 
    Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.