Постановление от 01 августа 2014 года №5-553/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-553/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-553/7-2014
 
    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    01 августа 2014 года город Магадан
 
    Мировой судья судебного участка № 7 города Магаданской области Тращенко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в городе Магадане, материалы дела об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Клушина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, состояние здоровья позволяет участвовать в судебном заседании, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Клушин <ФИО> 31 июля 2014 года в 13 час 40 минут, являясь водителем транспортного средства марки «Сузуки Эскудо» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на 1975 км 97 м ФАД «Якутск-Магадан», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Клушин <ФИО> вину признал, с протоколом согласился, пояснил мировому судье, что более подобного не повторит.
 
    Выслушав Клушина<ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности во вменяемом правонарушении.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Клушина<ФИО>. в его совершении, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 49 РТ № 014423 от 31 июля 2014 года, согласно которому Клушин <ФИО> 31 июля 2014 года в 13 час 40 минут, являясь водителем транспортного средства марки «Сузуки Эскудо» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на 1975 км 97 м ФАД «Якутск-Магадан», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 49 ОТ № 200526 от 31 июля 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у Клушина<ФИО> признаков опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 021416 от 31 июля 2014 года, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Клушина <ФИО> с помощью технического средства не проводилось, с связи с его отказом;
 
    - протоколом 49 ТЕ № 001958 от 31 июля 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка об отказе Клушина <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - рапортом старшего инспектора ДПС взвода в составе СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Дзесова<ФИО> от 31 июля 2014 года;
 
    - письменными объяснениями понятых от 31 июля 2014 года, в присутствии которых Клушин <ФИО> отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МОНД;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области от 25 июля 2012 года, из которой следует, что Клушин <ФИО> лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - копией справки о вступлении вышеуказанного постановления от 25 июля 2012 года в законную силу; - справкой инспектора по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области от 31 июля 2014 года о том, что срок лишения Клушина <ФИО> права управления транспортными средствами исчисляется с 04 июня 2014 года; - протоколом доставления № 2567 от 31 июля 2014 года; - протоколом административного задержания № 2567 от 31 июля 2014 года; - справкой дежурного ИВС УМВД России по г. Магадану от 01 августа 2014 года. Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, образующими состав административногоправонарушения, являются - невыполнение водителем, лишенным либо не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    При этом тот факт, что лицо находилось или не находилось в состоянии опьянения не имеет правового значения для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обсуждая вопрос о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении Клушиным<ФИО> медицинского освидетельствования, мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о Госавтоинспекции, водители, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, обязаны проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, по данному делу требование старшего инспектора ДПС взвода в составе СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Дзесова<ФИО> является законным.
 
    Факт управления Клушиным<ФИО> транспортным средством подтверждается письменными материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ГИБДД, письменным объяснением очевидца, а также не оспаривается самим Клушиным<ФИО> в ходе судебного разбирательства.
 
    Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.
 
    Действия Клушина <ФИО> мировым судьей квалифицируются по  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Клушина <ФИО>  мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Клушина <ФИО> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Судом также установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не относится  к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер  совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, следуя целям административного наказания приходит к выводу о том, что наказание Клушину<ФИО> должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Клушина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 18 часов 50 минут 31 июля 2014 года. Назначенное наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
                                                         
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.В. Тращенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать