Постановление от 24 июня 2014 года №5-553/2014

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-37-19
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года                                                                                   г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-553/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гоголя И.В., ХХХ, административным взысканиям за однородные правонарушения не подвергнутого,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15 мая 2014 года в 01:15 на СП ДПС «Самарский» на 1102 км автодороги «М4 Дон» в Азовском районе Ростовской      области Гоголь И.В., управлявший транспортным средством марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ 15.05.2014 в 01:00 на 1102 км автодороги «М4 Дон», в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Гоголь И.В. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении  рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Гоголя И.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 61 ОГ № 282109 от 15.05.2014 (л.д .2).
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ № 282010 от 15.05.2014 о том, что в связи с управлением Гоголем И.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ в присутствие двух понятых (л.д. 3).
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования 61 АК № 497548 от 15.05.2014 о том, что Гоголь И.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии понятых (л.д. 5).
 
    Рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУМВД России по Ростовской области О. от 15.05.2014 о том, что во время несения службы на СП ДПС «Самарский» 15.05.2014 примерно в 01:00 был остановлен автомобиль ХХХ госрегзнак ХХХ под управлением Гоголя И.В. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Он был отстранен от управления автомобилем. Гоголю И.В. было предложено пройти освидетельствование на САО, но он отказался. Далее в присутствие понятых Гоголю И.В. было предложено пойти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, на что он также ответил отказом (л.д. 7).
 
    Письменными объяснениями Гоголя И.В. от 15.05.2014 о том, что 15.05.2014 в 01:00 он был остановлен на посту ДПС инспектором ГИБДД. У него имелись признаки опьянения. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на САО и медицинское освидетельствование в медучреждении, отчего он отказался в связи с тем, что не имеет лишнего времени. С нарушением согласен (л.д. 9).
 
    Письменными объяснениями свидетеля Б. от 15.05.2014 о том, что 15.05.2014 в 01:15 он был приглашен понятым на СП ДПС «Самарский», где находился водитель Гоголь И.В., у которого были явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В его присутствии Гоголю И.В. было предложено пройти освидетельствование на САО, от которого он отказался, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого но также отказался (л.д. 11).
 
    Аналогичными письменными объяснениями свидетеля Б. (л.д. 10).              
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
     В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что Гоголь И.В., управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения инспектора ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУМВД России по Ростовской области О. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая, что Гоголь И.В. вину признал, он впервые привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гоголя И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Оплату штрафа следует произвести в шестидесятидневный срок: получатель - УФК по ЯНАО (ГУМВД России по Ростовской области, л/с 04581191020), ИНН - 6164049013, КПП - 616401001, р/с - 40101810400000010002, Банк получателя - Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК - 188 116 300 20 01 6000 140, ОКТМО 60701000.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Л.Д. Пасенко