Постановление от 23 мая 2013 года №5-553/2013

    Дело № 5- 553/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград                                                                       28 мая 2013 года.
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
 
    с участием: правонарушителя - Дворецкого <данные изъяты>,
 
    потерпевшей фио3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
 
    ДВОРЕЦКОГО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27 ноября 2012 года в 18 часов 30 минут Дворецкий Н.Ф. на п<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода гр. фио3 переходившую проезжую часть дороги в неустановленном месте. Согласно заключению эксперта № 486 и/б от 02.04.2013г. у гр. фио3 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Действия Дворецкого Н.Ф. квалифицированы ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Нарушитель Дворецкий Н.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что 27 ноября 2012 года в 18 часов 30 минут, он управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по малому <адрес>. В этот день была сырая погода, автомобильные фары были забрызганы грязью. В связи с чем, он в последний момент увидел пешехода. Утверждал, что пытался тормозить, но столкновения избежать не удалось. Он сразу же вышел из автомашины, вместе с двумя прохожими усадил потерпевшую в свой автомобиль и отвез к её дому. Но вышедший супруг потерпевшей сказал, что нельзя покидать место ДТП и все вернулись назад. С месте ДТП вызвали скорую помощь и сотрудником ГАИ БДД. Какие телесные повреждения получила потерпевшая ему не известно. Посетил её в больнице 1 раз. Какой-либо материальной помощи на лечение потерпевшей не оказывал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он является профессиональным водителем и ничего другого делать не имеет.
 
    Потерпевшая фио3 в судебном заседании пояснил, что 27 ноября 2012 года в 18 часов 30 минут, он переходима малый <адрес> напротив поликлиники №. На указанном месте дороги нет никаких ограничивающих скорость знаков и «лежачих полицейских», освещен он хорошо, она была одета в светлое пальто. Собираясь перейти дорогу, она осмотрелась, но никаких машин поблизости не увидела. Уже почти перейдя проезжую часть и поставив одну ногу на бордюр, она почувствовала сильный удар в область правого колена, от которого она отлетела, перевернулась и упала на асфальт на левую руку. Почувствовав сильную боль она увидела, что остановился автомобиль, к ней подошел водитель и сказал, что отвезет её в больницу. В это время из машины вышла женщина, сказала, что не хочет, что бы её опрашивали как свидетеля, и ушла. Вместе с двумя посторонними молодыми людьми водитель погрузил её в его автомобиль и она позвонила мужу. Они подъехали к подъезду, в машину сел её супруг, который сказал, что нельзя покидать место ДТП, все вернулись назад, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Оттуда её доставили в травматологическое отделение больны №7. В результате ДТП у неё было раздроблено колено правой ноги, перелом левой руки и вывих плеча левой руки. Ей была сделана операция на ноге, поставлена конструкция с имплантами, на ругу положен гипс, по указанию врачей осенью ей предстоит повторная операция. На стационарном лечении она находилась с 27 ноября 2012 года по 19 декабря 2012 года. Гипс с руки был снят в конце января 2013 года. В связи с полученными травмами, в феврале месяце она проходила курс реабилитации в санатории. Не согласна с привлечением Дворецкого Н.Ф. к административной ответственности, считает, что ей причинен тяжкий вред здоровью, так все травмы очень тяжело заживают, в связи с чем Дворецкий Н.Ф. должен был быть привлечен к уголовной ответственности. Инспектору фио4 были представлены рентгеновские снимки, она обещала, что пригласит её на проведение экспертизы, но этого не произошло и о проведении экспертизы ей ничего известно не было. Просила суд строго наказать Дворецкого Н.Ф. за совершение им административного правонарушения.
 
    Инспектор группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду лейтенант полиции фио5 в судебном заседании пояснил, что 27 ноября 2012 года он выехал на место ДТП произошедшее напротив <адрес>. По случаю ДТП им были составлены первоначальные документы дела об административном правонарушении, справки, схема и др.. Считает, что пострадавшая переходила дорогу в неустановленном месте, пешеходные же переходы имеются и выше и ниже по дороге от места ДТП. Однако потерпевшая же шла по проторенной жильцами близлежащих домов дорожке, а освещение в том месте слабое. Несмотря на это вина водителя Дворецкого Н.Ф. состоит в нарушении им п. 10.1 ПДД согласно которым при возникновении опасности для движения, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Следов же торможения на месте ДТП не было.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Дворецкого Н.Ф. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, определяет, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..
 
    Как установлено в судебном заседании, 27 ноября 2012 года в 18 часов 30 минут Дворецкий Н.Ф. на п<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода гр. фио3 переходившую проезжую часть дороги в неустановленном месте. Согласно заключению эксперта № 486 и/б от 02.04.2013г. у гр. фио3 причинен средней тяжести вред здоровью..
 
    Согласно заключения эксперта № 486 и/б от 02.04.2013года, у гр. фио3 имелись телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома проксимального метаэпифиза правой б/берцовой кости, гемартроза правого коленного сустава (скопление крови в полости сустава) с последующим его хирургическим вскрытием, закрытого перелома основной фаланги 1 пястной кости левой кисти. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент наезда, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. 27.11.2012 года и квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, сроком свыше 3-х недель. (л.д. 31).
 
    Факт совершения Дворецким Н.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ так же подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 МА № 059359 от 16 апреля 2013 года, согласно которого 27 ноября 2012 года в 18 часов 30 минут Дворецкий Н.Ф. на пр. Университетский, д. 56, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода гр. фио3 переходившую проезжую часть дороги в неустановленном месте. Согласно заключению эксперта № 486 и/б от 02.04.2013г. у гр. фио3 причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д. 3);
 
    - Объяснениями Дворецкого Н.Ф. от 27 ноября 2012 года (л.д.18), фио3 от 08.12.2012 года ( л.д. 29), которые согласуются с показаниями, данными ими в судебном заседании;
 
    - Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 ноября 2012 года (л.д. 20-21);
 
    - Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 БА 000983 от 27 ноября 2012 года (л.д. 11-16);
 
    - Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27 ноября 2012 года (л.д. 19)
 
    - схемой места происшествия (л.д. 17);
 
    Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.
 
    Действия Дворецкого Н.Ф., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что действия Дворецкого Н.Ф. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено назначение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Дворецкого Н.Ф. судом признается то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.
 
    При назначении наказания Дворецкому Н.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дворецкого <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение на имя Дворецкого <данные изъяты> передать на хранение в ОГИБДД Советского района г. Волгограда по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Дворецкому Н.Ф. надлежит сдать ранее выданное временное разрешение на управление транспортными средствами в ОГИБДД Советского района г. Волгограда.
 
    Судья:          Н.И. Саранча