Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-553/14
Дело № 5-553/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 07 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Решетовой М.Г.
с участием:
правонарушителя: Крутикова А.Н.
при секретаре: Шульц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в отношении Крутикова А.Н. +++ года рождения, уроженца /// края, зарегистрированного в ///, проживающего в ///, работающего в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Крутиков А.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Г., то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.
+++ в 07 часов 25 минут на ///, в /// Крутиков А.Н., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть, управляя автобусом <данные изъяты>, регистрационный знак ... двигался по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не своевременно принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящий, впереди попутно, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ... под управлением Г. который получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ... Г. +++ г.р., причинён средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Крутиков свою вину в совершении ДТП признал. Пояснил, что он +++ в 07 часов 25 мин. он управлял автобусом <данные изъяты>, регистрационный знак ... двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в ///, в среднем ряду со скоростью 40-50 км/час. Метров за 100-150, увидев пешехода и останавливающийся автомобиль, начал торможение по мокрому асфальту, но плавного торможения не получилось, предпринял экстренное торможение, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ...
Кроме признания вины Крутиковым А.Н. факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в ходе административного расследования потерпевший Г. пояснил, что +++ в 07 часов 25 мин, он управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... двигался по /// в ///, В районе остановки парк «<данные изъяты>», он остановился пропустить пешеходов, почувствовал удар сзади в его автомобиль, в результате ДТП получил травму.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у Г. установлен открытый перелом костей носа с наличием ушиблено – рваной раны /1/ на спинке носа справа с распространением её до кончика носа, эта травма носа причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома, всегда требуется срок более 3-х недель, образовалась от действий твердых тупых предметов, каковыми могла явиться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в условиях ДТП +++, что подтверждается данными представленных медицинских документов. (л.д. №14).
Выслушав правонарушителя Крутикова А.Н., огласив показания потерпевшего Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Крутикова А.Н. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, показаниями потерпевшего.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, заключению эксперта.
Следовательно, водителем Крутиковым А.Н. нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При назначении Крутикову А.Н. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» впервые, раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Крутикову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 12000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Крутикова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: ГУ МВД России по///
Налоговый орган: ИНН 2224011531
КПП: 222401001
Счет: 40101810100000010001
Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по///
БИК: 040173001
КБК: 18811630020016000140
Код ОКАТМО: 01701000
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Председательствующий М.Г. Решетова
