Постановление от 02 июня 2014 года №5-552/2014г.

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-552/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-552/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
«02» июня 2014 года Г. Астрахань
 
    Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена), уроженки г. Астрахани, работающей в ГМ <данные изъяты> имеющей на иждивении двоих малолетних детей (дата обезличена), проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    (дата обезличена) в 15.20 час. ФИО1, находясь в помещении ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении гр. ФИО2, выражалась нецензурной бранью, угрожала физической расправой.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, принесла извинения ФИО2 в судебном заседании, обещала подобного не допускать. Поводом к произошедшему конфликту послужило нарушение тишины в помещении ломбарда, находящегося по соседству с квартирой ФИО1, которая неоднократно просила прекратить сверлить в выходной день.
 
    Кроме показаний самой ФИО1 факт совершения административного правонарушения и ее виновность подтверждены показаниями потерпевшей ФИО2, данные в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 (дата обезличена) в помещении ломбарда выражалась в ее адрес нецензурной бранью, кричала, на замечания не реагировала, в связи с чем она вызвала наряд полиции.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что (дата обезличена). ему позвонила ФИО2 и сообщила о том, что соседка ругается в помещении ломбарда, оскорбляет. Приехав на место, он обнаружил поврежденное имущество и услышал нецензурную брань со стороны ФИО1 в адрес кассира ФИО2
 
    Вина ФИО1 в совершении правонарушения так же подтверждается и следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО2, а так же объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, протоколом об административном правонарушении, где зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится, в том числе нецензурная брань в общественных местах.
 
    Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях и др., т.е. при непосредственном присутствии людей.
 
    Событие административного правонарушения, совершенного (дата обезличена) ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим фактором определения отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами. При таких обстоятельствах, помещение, в котором расположен ломбард является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан.
 
        Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
    Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде ШТРАФА В РАЗМЕРЕ <данные изъяты>
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО ( УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении АП № от (дата обезличена)
 
    В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                  Пираева Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать