Решение от 27 октября 2014 года №5-552/2014

Решение по административному делу
№ 5-_____/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
27 октября 2014 года                                                                                               г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 4 по судебному району Октябрьский район г. Уфы А.А. Смирнов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы на основании Постановления Председателя Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 октября 2014 года № 66, находящийся по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева 39/1, рассмотрев материалы административного дела в отношении Шмитова <ФИО1>, <ДАТА3>, 
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4>. Шмитов В.П., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требование п. 2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Шмитов В.П. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он, управляя Камазом, допустил столкновение с автомобилем, не заметил этого, поскольку транспортное средство большое, а касание было легким, повреждения не значительными, после чего он уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Просил применить к нему меру наказания в виде ареста.
 
    Потерпевшему <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он предупрежден по ст. 17.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за заведомо ложные показания. Потерпевший в судебном заседании показал, что ему принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда он двигался на своей машине по <АДРЕС> Камаз допустил столкновение с его автомобилем, после чего, не заметив столкновения, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Просил применить к Шмитову В.П. минимальное наказание.
 
    Выслушав Шмитова В.П., потерпевшего <ФИО2>, проверив представленные материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> № 40), мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Шмитова В.П. в совершении данного правонарушения, кроме его признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР № <НОМЕР> от <ДАТА7>.;
 
    -. копией протокола об административном правонарушении 02 АР № <НОМЕР> от <ДАТА7>.;
 
    - копией постановления об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА7>.;
 
    - копией справки по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА8> г.;
 
    - копией рапорта сотрудника Госавтоинспекции от <ДАТА8> г.;
 
    - копией схемы от <ДАТА8> г., дополнением к протоколу;
 
    - копией объяснения потерпевшего от <ДАТА8> г.;
 
    - копией протокола объяснения Шмитова В.П. от <ДАТА7>.;
 
    - копией протокола о доставлении от <ДАТА7>.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
 
    Своими действиями Шмитов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шмитов В.П. не относится к категории лиц, к которым не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.
 
    Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его мнение о назначаемом наказании и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Шмитова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА11>
 
    Исполнение постановления поручить ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфа РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы.
 
 
 
Мировой судья                                                                                 А.А. Смирнов