Решение от 25 сентября 2014 года №5-552/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-552/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу

 
     Дело № 5- 552 /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Мурманск «25» сентября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска Ковалева Т.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска (г. Мурманск, ул. Халатина д.3), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    УРУСОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>проживающего в г. <АДРЕС>.
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Урусов И.К. 01 августа 2014 года  в 01 час. 10 мин. управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, в действиях Урусова И.К. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В судебное заседание Урусов И.К. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял. Защитник Урусова И.К. -Моховиков В.С. вину Урусова в совершении указанного правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, считал акт освидетельствования на состояние опьянения недостоверным доказательством, полученным с нарушением закона, т.к. согласно акту у Урусова установлено опьянение 1,094 мг/л, а согласно техническим характеристикам диапазон измерений алкотектора составляет от 0 до 0,95 мг/л. Все материалы, подтверждающие вину Урусова И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении от 01.08.2014, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2014, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Урусова И.К., которым установлено состояние алкогольного опьянения последнего, показания алкотектора, рапорт сотрудников ГИБДД,  протокол о задержании транспортного средства, копия свидетельства о поверке на алкотектор,  копии руководства по эксплуатации  алкотектора, суду представлены.
 
    Допрошенные в судебном заседании  сотрудники ИДПС  <ФИО2> и <ФИО3> в целом дали аналогичные показания, согласно которым во время дежурства  из дежурной части поступило сообщение о проверке автомобиля, водитель которого имеет признаки опьянения. В указанное в протоколе время  по ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Форд» под управлением гражданина, как впоследствии оказалось, Урусова, у которого имелись явные признаки опьянения, а именно сильный запах алкоголя изо рта. В связи с чем были остановлены понятые, которым были разъяснены их права, в их присутствии был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и проведено освидетельствование Урусова на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Урусов согласился. Перед освидетельствованием Урусову и понятым были разъяснены их права, мундштук был вскрыт, была показана целостность клейма пломбы прибора, разъяснена процедура освидетельствования, Урусов дунул в трубку и результаты показали наличие состояния алкогольного опьянения, с результатами которого Урусов был согласен.
 
    Допросить в судебном заседании понятых не представилось возможным по причине их неявки в судебное заседание.
 
 
    Доводы защитника суд считает неубедительными, представленные суду доказательства  достоверными и допустимым и достаточными для разрешения дела по существу, т.к.  как следует из приложения  к свидетельству о присвоении знака качества оборудования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 Combi оборудование аттестовано на знак качества медицинского оборудования с использованием СИ на основе экспертной оценки следующих  функциональных и метрологических характеристик: диапазон измерений, мл/л: от 0,00 до 2,00 и диапазон измерений, мг/л: от 0,00 до 0,95 с пределами допускаемой основной погрешности анализатора: абсолютной в диапазоне 0,000-0,475 мг/л, мг/л +/- 0,048, и относительной в диапазоне 0,475-0,950 мг/л, %: +/- 10, при этом межповерочный интервал составляет 01 год. Согласно свидетельства о поверке алкотектора, поверка произведена 24.12.2013 и действительна до 24.12.2014, в связи с чем данный прибор на законном основании используется сотрудниками ГИБДД для проведения освидетельствования и является пригодным для его проведения. Соответственно, оснований не доверять показаниям прибора, которым было проведено освидетельствования, у суда нет. Оснований для оговора со стороны сотрудников ГИБДД в отношении Урусова И.К. суд не усматривает, каких-либо процессуальный нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не находит. Урусов И.К. совершил грубое административное правонарушение, при этом, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Урусова И.К., тяжесть совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что ранее Урусов И.К. неоднократно привлекался к административнойответственности за нарушение Правил дорожного движения,  суд считает возможным назначить  наказание, предусмотренное за совершение указанного административного правонарушения, в пределах санкции соответствующей статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    УРУСОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
 
    В силу ст. 32.2 штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с даты вступления постановления суда в законную силу.
 
    Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа 401 018 100 000 000 100 05 в Отделении Мурманска г. Мурманск; Код ОКТМО 47701000; БИК 044705001; получатель : ИНН 5191501766, КПП 519001001 УФК по Мурманской области (УМВД России по МО), код бюджетной классификации 18811630020016000140. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска в течение10 суток со дня получения копии  постановления.
 
 
    Мировой судья                                   подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                    Т.С. Ковалева       
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать