Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-552/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 июля 2014 года г. Клинцы<АДРЕС>
Мировой судья участка № 61 судебного района города Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Семенцовой Натальи Леонидовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
12 июня 2014 года в 11 часов 45 минут на территории МУП «Торговые Ряды» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, около торгового ролета <НОМЕР>, Семенцова Н.Л. осуществляла продажу спортивной майки фирмы «Adidas» в количестве 1 шт. по цене 200 рублей, незаконно используя товарный знак фирмы «Adidas», без специального разрешения от правообладателя фирмы «Adidas» на использование их товарного знака.
В отношении Семенцовой Н.Л. инспектором ОИАЗ МО МВД России «Клинцовский» майором полиции <ФИО1> 12 июня 2014 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Семенцова Н.Л. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
Согласно диспозиции ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за совершение указанного правонарушение наступает в случае незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Из протокола осмотра помещения от 12 июня 2014 года следует, что на территории МУП «Торговые Ряды» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, около торгового ролета <НОМЕР>, находится на реализации майка спортивная со знаком фирмы «Adidas».
Из материалов дела, а также объяснений привлекаемой к ответственности Семенцовой Н.Л. следует, что у Семенцовой Н.Л. отсутствует договор с правообладателем торговой марки «Adidas».
Таким образом, изъятая на территории МУП «Торговые Ряды», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, около торгового ролета <НОМЕР>, спортивная майка реализовывалась с нарушением ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Анализируя исследованные в суде доказательства, мировой судья находит, что вина Семенцовой Н.Л. в совершении административного правонарушения доказана, а ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что она, осуществляя торговлю, допустила в продажу товар с незаконным использованием чужого товарного знака.
При назначении наказания Семенцовой Н.Л. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствиеобстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Семенцову Наталью Леонидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией майки спортивной с надписью «Adidas».
Конфискованный товар после обращения в собственность государства уничтожить.
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области предпринимательской деятельности
УФКМФ по Брянской области (Межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» г. Клинцы, ул. Пушкина, д. 40) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490 КПП 324101001, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.Разъяснить Семенцовой Наталье Леонидовне, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бык Е.В.
