Постановление от 11 августа 2014 года №5-552/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-552/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело № 5-552/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
11 августа 2014 года                                                                          п. Троицко-Печорск Республики Коми                                                                
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении
 
    Лупан <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                                                    у с т а н о в и л:
 
 
    22 июня 2014 года в 01 час 00 минут Лупан В.И., находясь  по адресу: <АДРЕС>, допустил громкие разговоры, чем нарушил тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов.
 
    В отношении Лупан В.И. составлен протокол ТП № 043533 от 25.06.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по его ходатайству.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявила.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Лупан В.И. в совершении правонарушения, подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).
 
    Согласно примечанию к данной статье к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относится, в том числе, громкая речь, крики, иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Обстоятельства совершения Лупан В.И. указанного выше правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями потерпевшей, свидетелей.
 
    Доказательства по делу о данном административном правонарушении собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность            Лупан В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Лупан В.И., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение Лупан В.И. правонарушения в состоянии опьянения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Лупан <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 Отделение НБ Республики Коми, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87636000, ИНН 1101481581 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).
 
    Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение               10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2014.
 
 
Мировой судья                                                         Кончева М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать