Постановление от 18 июля 2014 года №5-552/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-552/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ18 июля 2014 года Город Самара Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Пирожкова Л.В., рассмотрев дело № 5-552/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Халдарова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, 3
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 22: 17 час. на 661 км ФАД « Урал» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр.<ФИО2> управляя а\м « Пежо» г\н <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением, при наличии дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», совершил обгон, выехав на полосу встречного движения, создавая опасность  для других участников дорожного движения, тем самым  нарушил п.1.3. ПДД РФ.
 
                Действия  <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
     <ФИО2> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется копия почтового реестра. В связи с неявкой  <ФИО2> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, судебное заседание было отложено на <ДАТА5>, <ФИО2> был подвергнут принудительному приводу. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС  ОСП <АДРЕС>  района <АДРЕС> <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, дверь открыл Чурбанов М.О.О. и пояснил, что он является хозяином дома с 1986 года , гр.<ФИО2> был временно зарегистрирован, но уже полгода назад выписан и где находится неизвестно. Установить место нахождения <ФИО2> не представилось возможным. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, <ФИО2> мировому судье не представил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что неявка  <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие  правонарушителя. 
 
                Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    На основании п. 11.1. ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА3> , из которого следует , что <ДАТА3> на 661 км  на  ФАД « Урал»  было зафиксировано нарушение  п.1.3 ПДД РФ  а\м Пежо г\н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, с данным нарушением <ФИО2> согласился .
 
    - фотофиксацией административного правонарушения,
 
                - протоколом об административном правонарушении  58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом - ИДПС  взвода <НОМЕР> СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> в 22: 17 час. на 661 км ФАД « Урал» <АДРЕС> района <АДРЕС> области , гр.<ФИО2> управляя а\м « Пежо» г\н <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением, при наличии дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», совершил обгон, выехав на полосу встречного движения, создавая опасность  для других участников дорожного движения, тем самым  нарушил п.1.3. ПДД РФ. В протоколе имеется собственноручная запись  <ФИО2> « согласен».
 
                Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 22: 17 час. на 661 км ФАД « Урал» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр.<ФИО2> управляя а\м « Пежо» г\н <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением, совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости и осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действиям дана правильная квалификация.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать Халдарова<ФИО>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа :
 
     УФК по <АДРЕС> области ( УМВД по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 56701000  р\с <НОМЕР> РКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> к\с <НОМЕР> штраф , протокол 58 ВА 208655 от <ДАТА3> УИН 1881045814022086553
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.  
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            <ФИО6>