Постановление от 28 августа 2014 года №5-552/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - 552/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа  2014года с.Ижма
 
 
    Мировой судья Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Артеева Н.Н. <ДАТА3>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Артеев Н.Н.  совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.26  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: «16» июля 2014 года  в 16 часов 20 мин. на автодороге ул. <АДРЕС>   напротив дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района водитель Артеев Н.Н.  при управлении с признаками алкогольного опьянения транспортным средством  автомашиной  <ФИО2>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  не выполнил законного требования уполномоченного должного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   
 
    Артеев Н.Н.  в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения.  При этом пояснил, что имел  признаки опьянения, так как выпил спиртное на поминках  брата. От медицинского освидетельствования отказался.
 
    Изучив материалы дела,  мировой судья не находит оснований  для освобождения водителя Артеева Н.Н.  от ответственности  за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26.КоАП РФ, и исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно  пункта 14 статьи 12  Федерального закона  от 07.02.2011г.а N 3-ФЗ«О  полиции»  сотрудники полиции  обязаны  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090  водитель транспортного  средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно  утвержденным  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что «16» июля 2014 года  в 16 часов 20 мин. на автодороге ул. <АДРЕС>   напротив дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района водитель Артеев Н.Н.  при управлении с признаками алкогольного опьянения транспортным средством  автомашиной  <ФИО2>  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  не выполнил законного требования уполномоченного должного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Артеева Н.Н.   в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака:   запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 .
 
    Согласно  материалов дела водитель Артеев Н.Н. в присутствии двух понятых  отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что  водитель Артеев Н.Н.    не выполнил законное требование уполномоченного должного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценивая  соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ  имеющиеся в деле  доказательства  в совокупности, мировой судья  квалифицирует действия водителя Артеева Н.Н.   по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении в отношении водителя Артеева Н.Н.  11 АА 648610 составленный 16.07.2014 года в 16 час. 35 мин. на месте совершения правонарушения, протокол об отстранении водителя Артеева Н.Н.   от управления транспортным средством  в связи с  наличием достаточных оснований  полагать что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения,      протокол о направлении водителя Артеева Н.Н.    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.   
 
    Артеев Н.Н. имеет водительское удостоверение <ФИО3> <НОМЕР> выданное <ДАТА3> дающее право управления транспортными средствами категории <ФИО4> 
 
    Обстоятельством  отягчающим  наказание мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Артеев Н.Н. привлекался к административной ответственности за совершщение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена гл. 12 КРФоАП  19.09.2013 года по ст.  12.6 КРФоАП.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание мировой судья учитывает признание вины. Так же суд учитывает, что Артеев Н.Н.  от явки в суд и от ответственности не уклонялся.
 
    С учетом конкретных обстоятельств  дела,  а также,  принимая во внимание  личность привлекаемого лица, в целях предупреждения совершения  им новых правонарушений в сфере безопасности  дорожного движения, мировой судья находит  необходимым назначить ему наказание   пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде штрафа с  лишением  права управления  транспортными средствами.  
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Артеева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему  административное наказание по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ в виде тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК) КБК 188 116 300 200 160 001 40   ОКТМО 87604000    ИНН 1101481581 КПП 110101001наименование платежа: административный штраф по протоколу 11АА648610  от 16.07.2014 года, УИН 18810411140080000933.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Разъяснить Артееву Н.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права,  лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФоАП (водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида),  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2  ст.  31.5 КРФоАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                      Л.В. Винокурова