Постановление от 22 июля 2014 года №5-552/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-552/40-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Якутск                                                                                                                 22 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия)  Подрясова А.А.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ноева М.В.1, _____2,
 
установил:
 
 
    согласно протоколу _____ об административном правонарушении от _____3, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Захаровым В.Р., _____3  в _____.  на _____ Ноев М.В. управлял транспортным средством марки  _____.
 
    Судом приняты меры по вызову в качестве свидетеля _____ инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Захарова В.Р., однако данные меры оказались безрезультатными, указанные лица в суд не явились. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Захарова В.Р. и свидетеля.
 
    В судебном заседании Ноев М.В. вину по существу протокола не признал, пояснил, что _____3 ему позвонила знакомая его племянника и попросила забрать у племянника машину, так как он находится в неадекватном состоянии.  Он (Ноев) хотел перегнать автомашину к себе во двор, но его остановили сотрудники ГИБДД по поводу световых приборов на машине, и которые предложили продуть в алкотестер, мундштук которого был уже использованный. Инспектор ГИБДД не дал ознакомиться с документами, а также не дал подписать протокола. Кроме того, инспектором ГИБДД не было предложено пройти медицинское освидетельствование. Во время освидетельствования участвовал только один понятой, второй появился позже. Алкогольные напитки не употребляет.
 
    В судебном заседании свидетель _____ пояснил, что _____3 принимал участие в качестве понятого. Инспектор ГИБДД предлагал пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотестер, в первый раз Ноев М.В. отказался, потом он попросил побыстрее его отпустить. Как сотрудник ГИБДД предлагал Ноеву М.В. пройти медицинское освидетельствование не слышал.
 
    В судебном заседании свидетель _____ пояснил, что является Ноеву М.В. коллегой и другом. _____3 в _____ утра вышел на работу, увидел Ноева М.В. с сотрудниками ГИБДД, он (Ноев) сказал ему, что сотрудник ГИБДД не отдает ему документы. Тогда _____ Попросил у сотрудника ГИБДД документы Ноева М.В., который отдал ему их. Ноев М.В. был в трезвом состоянии.
 
    В судебном заседании защитник Николаева А.В., действующая на основании доверенности от _____4, пояснила, что административный материал собран с грубыми процессуальными нарушениями. Сотрудник ГИБДД не предложил Ноеву М.В. проехать на медицинское освидетельствование, не выдал копии документов, не дал подписать документы. Кроме того, понятой подтвердил, что сотрудник ГИБДД не предлагал пройти медицинское освидетельствование. Ноев М.В. не может употреблять спиртные напитки в связи с заболеванием, о чем предоставил справку. Просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Ноева М.В., свидетелей _____ доводы защитника Николаевой А.В., суд находит вину Ноева М.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
                Вина Ноева М.В. в совершении правонарушения полностью подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Согласно протоколу _____ об отстранении от управления транспортным средством от _____3 Ноев М.В., управляя транспортным средством _____, _____3 в _____ на _____ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
 
    Как следует из протокола _____ о направлении на медицинское освидетельствование от _____3 Ноев М.В., управлявший транспортным средством _____,  _____3 в _____  направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Основанием для направления Ноева М.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Захарова В.Р. от _____3 следует, что во время несения службы на автопатруле "_____", совместно с инспектором ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Степановым Д.К., примерно в _____ _____3 на _____ была остановлена автомашина _____, которой управлял Ноев М.В., _____2 рождения, с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых данный гражданин отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства "_____", _____, а также от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ноев М.В. отказался от дачи объяснения и подписи. Права, предусмотренные ст. 51 конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены. Автомашина доставлена на спецстоянку.
 
    В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых _____ от которых при проведении процессуальных действий в отношении Ноева М.В. замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    Доводы защитника Николаевой А.В., о том, что административный материал собран с процессуальными нарушениями, несостоятельны, опровергаются исследованными по делу доказательствами, согласно которым замечания со стороны понятых и самого Ноева М.В. на стадии проведения процессуальных действий отсутствуют, а также показаниями свидетеля _____ данными им в ходе судебного заседания. К показаниям Ноева М.В. о том, что сотрудник ГИБДД не предлагал проехать на медицинское освидетельствование, суд относится как к доводу приведенным с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. К показаниям свидетеля _____ суд относится критически, так как они противоречат материалам дела. Судом установлено, что свидетель _____ является Ноеву М.В. другом, следовательно, заинтересован в исходе дела. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Ноевым М.В. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    признать Ноева М.В.1 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Штраф перечислить на реквизиты: _____Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить лицу,  привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                _____Мировой судья                                                                                                   А.А. Подрясова
 
 
 
 
    _____