Постановление от 18 июля 2014 года №5-552/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-552/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
18 июля 2014 года г. Ульяновск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Засвияжского района города Ульяновска Сайгин Н.В., при секретаре Воробьевой О.Б.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
 
 
    Вдовина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. Вдовин А.В., находясь в Торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, совершил хищение лампы, стоимостью 122 руб. 28 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
 
                    Вдовин А.В., в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.   
 
    Выслушав Вдовина А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
                В силу положений ст.7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает  чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.
 
    С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением  чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику  или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться  чужим имуществом как своим собственным.
 
    Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
 
    С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
 
    Административным правонарушением - мелким хищением признается, в соответствии  с примечанием к статье 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает 1000 рублей.
 
    Согласно представленной Торговым центром «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» справке, стоимость имущества составляет 122 руб. 28 коп.
 
    Обстоятельства совершенного Вдовиным А.В., административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом по существу правонарушения, заявлением менеджера отдела  по предотвращению внештатных ситуаций гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к ответственности, справкой о стоимости похищенного товара, Актом об изъятии товара, объяснениями сотрудников торгового центра ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Авдеева С.В., Холодова И.А. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Вдовина А.В., состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Вдовина А.В., признание вины, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Вдовина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280/732501001, № р/с: 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области города Ульяновск БИК: 047308001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО: 73401000000 (протокол АП-73 <НОМЕР>).
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо  со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Об уплате штрафа необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу поставить в известность мирового судью судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска, представив доказательства уплаты штрафа.
 
    При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке постановление будет направлено судом для взыскания в службу судебных приставов.
 
     Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
          Мировой судья                                                                        Н.В. Сайгин
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать