Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-552/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 -552/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 июля 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.,
при секретаре Мирецкой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Точилкина И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Точилкина И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
17 мая 2014 года в 05 часов 05 минут водитель Точилкин И.А., управляя транспортным средством <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <НОМЕР> под управлением <ФИО1>
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании Точилкин И.А. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, поскольку столкновение управляемого им автомобиля <НОМЕР> и автомобиля <НОМЕР> под управлением <ФИО1> произошло на полосе движения, по которой передвигался Точилкин И.А., то есть он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Несмотря на непризнание Точилкиным И.А. своей вины, суд считает его вину установленной, а правонарушение доказанным полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.05.2014г., при составлении которого Точилкину И.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи каких-либо объяснений по факту привлечения к ответственности и подписи в протоколе водитель отказался, что было надлежащим образом зафиксировано в присутствии понятых (л.д.3);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2014 года, в которой содержится описание автомобилей <НОМЕР> и <НОМЕР> (л.д. 4);
- схемой происшествия, отражающей место столкновения автомобилей <НОМЕР> и <НОМЕР> (л.д. 4). Данная схема содержит сведения о наличии на дорожном полотне в месте дорожно-транспортного происшествия линии горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей четыре полосы движения и более. Схема подписана инспектором ДПС <ФИО2>, другим участником ДТП <ФИО1>, а также понятыми <ФИО3> и <ФИО4> Согласно схеме место столкновения автомобилей отражено на полосе, по которой передвигался автомобиль <ФИО1> Данная полоса является противоположной полосе, по которой двигался автомобиль под управлением Точилкина И.А. (л.д. 5);
- объяснением Точилкина И.А., управлявшего автомобилем <НОМЕР>, отобранным инспектором ДПС <ФИО2> Согласно объяснению схема ДТП составлялась в присутствии понятых (л.д. 6);
- объяснением <ФИО1>, управлявшего автомобилем <НОМЕР>, отобранным инспектором ДПС <ФИО2> и в соответствии с которым автомобиль <НОМЕР> выехал на полосу, по которой двигался на своем автомобиле <ФИО1>, со встречного направления (л.д. 7).
Помимо представленных материалов дела, вина Точилкина И.А. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО2>, который подтвердил обстоятельства, аналогичные, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, <ФИО2> пояснил, что препятствий Точилкину И.А. для принесения замечаний при оформлении административного материала не имелось. Схема ДТП составлена в присутствии Точилкина И.А., который принимал участие при производстве замеров на проезжей части, второго участника ДТП <ФИО1> и двух понятых.
Данные показания свидетеля не вызывают у суда сомнения, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования применяются к движению на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, где запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД).
При этом имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Суд не может согласиться с доводом Точилкина И.А. о том, что столкновение управляемого им автомобиля и автомобиля под управлением <ФИО1> произошло на полосе движения, по которой передвигался Точилкин И.А. и он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как данный довод не подтвержден доказательствами и противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела. Утверждение Точилкина И.А. о том, что он был лишен возможности выразить свои замечания при оформлении административного материала по факту ДТП не нашло своего подтверждения, поскольку Точилкин И.А. мог ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и сам не воспользовался своим правом представить свои объяснения и замечания по содержанию протокола, предусмотренного ч.4 ст.28.2 КоАП РФ. От подписания протокола об административном правонарушении, схемы происшествия Точилкин И.А. отказался, инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. При этом в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство с подписью Точилкина И.А. о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства.
Судом не принимаются показания свидетеля <ФИО6>, который в момент ДТП находился в автомобиле под управлением Точилкина И.А., о том, что столкновение автомобилей <НОМЕР> и <НОМЕР> произошло на полосе движения, по которой двигался автомобиль под управлением Точилкина И.А., поскольку данный свидетель, по его утверждению, не менее чем за пять часов до ДТП употреблял спиртные напитки.
Кроме того, показания <ФИО6> противоречат утверждениям Точилкина И.А. Если первый показал, что в момент возникновения аварийной ситуации Точилкин И.А. «взял немножко левее», что подразумевает движение передней части автомобиля в соответствующую сторону, то Точилкин И.А. утверждал в судебном заседании, что задняя левая часть его машины пошла влево, а перед пошел правее.
<ФИО6> не присутствовал при оформлении материалов ДТП, его показания находятся в противоречии с установленными судом обстоятельствами совершения правонарушения. Учитывая, что данный свидетель является близким другом Точилкина В.К., суд считает, что его показания даны с целью избежать последним ответственности за совершенное правонарушение.
Судом не принимаются показания свидетеля <ФИО7>, которая также является близкой знакомой Точилкина И.А. Кроме того, <ФИО7> дала противоречивые показания о месте расположения на проезжей части автомобиля, в котором она находилась вместе с Точилкиным И.А. и <ФИО6> в момент ДТП.
При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в виновности Точилкина И.А. в совершении им вменяемого правонарушения, а непризнание им вины суд расценивает как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности.
Из представленных материалов усматривается, что Точилкин И.А. совершеннолетний, вменяем, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.
С учетом диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Точилкиным И.А. по указанной норме КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность Точилкина И.А., в виде повторного совершения аналогичного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих ответственность Точилкина И.А. по делу не установлено.
Исходя из санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд назначает Точилкину И.А. наказание в виде лишения специального права.
В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Точилкин И.А., должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Точилкина И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
Копию постановления после вступления в законную силу направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову для сведения и в ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Руденко
