Постановление от 31 января 2013 года №5-552/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                                                    дело № 5-552/2013/6м 
 
    04 февраля 2013 года                                          625013, г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.98, каб.309                            
 
    Мировой судья судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени Кармацкая Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Невмирич В.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Невмирич В.А., управляя автомобилем ДЕУ НЕКСИЯ г/н, у д.129 по ул.Мельникайте г.Тюмени задержан сотрудниками полиции и 13 января 2013 года около 00 часов 20 минут в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от его прохождения
 
    В судебное заседание Невмирич В.А. не явился, извещен, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие Невмирич В.А. в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что Невмирич В.А. подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Вина Невмирич В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об  отстранении от управления транспортным средством 72 АО 171868 от <ДАТА2>, согласно которого <ФИО1> <ДАТА2> в присутствии понятых  отстранен от управления автомобилем ДЕУ НЕКСИЯ г/н, поскольку управлял им с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №062635 от 13 января 2013 года, согласно которого в отношении Невмирич В.А. освидетельствование не проводилось, в связи с его отказом в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается отметкой Невмирич В.А. «отказываюсь продуть прибор»;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №272231 от 13 января 2013 года, согласно которого Невмирич В.А. направлен на медицинское освидетельствование по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования Невмирич В.А. отказался, о чем свидетельствует его рукописная запись: «отказываюсь»;
 
    - рапортом инспектора ДПС от 13 января 2013 года, согласно которого при проверке документов Невмирич В.А. установлено, что последний имеет явные признаки наркотического опьянения, которые выражались в резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении несоответствующем обстановке, нарушении речи. После чего Невмирич В.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Невмирич В.А. отказался в присутствии двух понятых, а также пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что выразил категорический отказ»;
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от 13 января 2013 года, участвовавших в качестве понятых, согласно которых в их присутствии Невмирич В.А., у которого имелись признаки опьянения - поведение несоответствующее обстановке, было предложено проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования, на что Невмирич В.А. в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Рапортом инспектора ДПС от 13.01.2013 года подтверждается то, что Невмирич В.А. управлял автомобилем ДЕУ НЕКСИЯ, г/н, имея «явные признаки наркотического опьянения».
 
     В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
 
    Суд признает требование сотрудника полиции - пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель Невмирич В.А., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменных объяснениях понятых, с указанием «на поведение не соответствующее обстановке».
 
    Суд считает, что единственным основанием для направления Невмирич В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Невмирич В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.    
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколеоб административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу так и медицинскому работнику.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Невмирич В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Невмирич В.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Невмирича В.А., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородных  административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    При назначении наказания судья учитывает личность Невмирич В.А., характер и степень совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушения  РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Невмирич В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2(два) года.
 
    Срок лишения права управления исчислять со дня сдачи либо изъятия у Невмирич В.А водительского удостоверения, а равно со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Невмирич В.Аоб утрате водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья         Кармацкая Я.В.