Постановление от 30 мая 2013 года №5-552/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-552/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5- 552/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания 
 
 
    с. Корткерос                                                                                            30 мая 2013 года
 
 
                  Мировой судья Корткеросского судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
 
    Поповой О.В., <ДАТА2> рождения<АДРЕС>,  <АДРЕС>
 
     о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попова О.В.,  совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
                31 марта 2013 года в 22 час 30 мин  <АДРЕС>, Попова О.В.    шумела, гремела и громко кричала,  чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми». 
 
                Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - рапортом,
 
    - объяснением <ФИО1>
 
    - объяснением <ФИО2>
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
 
    Попова О.В. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, что свидетельствует о нежелании правонарушителя воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Поповой О.В.
 
                Потерпевшая <ФИО1> суду  пояснила, что 31 марта 2013 года около  22 часов 30 минут  Попова О.В., проживающая в квартире<НОМЕР>   стала громко кричать и греметь, чем создавала шум и невыносимые условия для отдыха соседей, в том числе и для нее. Поскольку Попова О.В., после предупреждения не прекратила шуметь, она была вынуждена обратиться  в полицию.
 
 
    Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, судья считает, что действия Поповой О.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку действия - шум, громкие крики  и грохот -  повлекли нарушение тишины и покоя граждан, происходили в ночное время ( 22 час 30 мин).
 
                При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, ее имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.
 
    Попова О.В., к административной ответственности привлекается впервые, (других сведений суду не представлено), данные обстоятельства дают основание для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Попову О.В. признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Корткеросский судебный участок.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       В.Б.Трошева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать